The ruling BJP’s electoral overhaul threatens the democratic core of the nation
Election Shadow
A massive 174 million people are voting this month and in early May in the states of West Bengal, Assam, Kerala, Tamil Nadu, and tiny Puducherry to choose representatives for 824 seats in their legislative assemblies.
However, the process has already come under a shadow, with doubts cast on the neutrality of the powerful Election Commission conducting the polls.
The election results are due on May 4.
Allegations of Disenfranchisement
The commission, and in particular the handpicked Chief Election Commissioner, Gyanesh Kumar, has been accused by the combined Opposition of favoring Prime Minister Narendra Modi’s Bharatiya Janata Party even before polling day by deleting tens of millions of voters from electoral rolls.
In the state of West Bengal, where the BJP is seeking to unseat the three-term Trinamool Congress Party government of incumbent Chief Minister Mamata Banerjee, more than 6.37 million names have been struck off the rolls, most of them said to be Muslims.
Muslims are accused by Modi’s government of being infiltrators from neighboring Bangladesh, whose entry has allegedly been facilitated by Banerjee in West Bengal. The deletions may well change the results in several constituencies won last time by the Trinamool Congress Party.
Hundreds of thousands of people, many of whom are said to be Muslims, have also been expunged from the voters’ list in Assam, which also has a long border with Bangladesh and is already ruled by the BJP after decades of Congress rule.
The international borders are only partly fenced, and are seen as very porous in the riverine plains of the Brahmaputra and the Ganges rivers as they flow into Bangladesh and the Bay of Bengal.
Campaign Polarization
The BJP has but a marginal presence in the other three states in the south, though it is bidding to work through coalitions to unseat the regional party, Dravida Munnetra Kazhagam in Tamil Nadu, and the Marxist party-led Left Democratic Front in Kerala.
Islamophobic rhetoric has rung loud and acrid in the election campaign of the BJP in West Bengal and Assam. In the southern states, Modi and his senior campaigners pick not on Muslims, but on local issues as they seek a foothold in assemblies where they have minimal or no presence.
Opposition parties speak openly of a “Great Vote Heist” — a constellation of pre-election measures they say are designed to disenfranchise tens of millions of Muslim voters, install an informal brand of president’s rule via the central overhaul of police and bureaucracy.
This shall set the stage for “One Nation, One Election,” or simultaneous national and state polls, framed by Modi as an agenda item of national integration but read by critics as a bid to entrench the BJP’s dominance in a synchronised electoral future.
Commission Under Pressure
Opposition leaders accuse Modi of reducing the Election Commission to a puppet. Apart from deleting votes, it is accused of selectively picking district police and civil administrators who conduct the actual election process. These officials, as election returning officers, decide if the nominations of candidates meet the regulations, and oversee the voting process conducted through electronic voting machines.
The Opposition has repeatedly tried to corner the Chief Election Commissioner, but failed to unseat him through an impeachment attempt in parliament, and moves in the Supreme Court.
At the heart of the “vote heist” allegations lie the Election Commission’s Special Intensive Revision exercises in poll-bound states, especially Assam and West Bengal. Officially, it describes Special Intensive Revision as a routine but intensified drive to remove duplicates, deceased voters, and ineligible entries, in line with the Representation of the People Act and periodic roll-updating norms.
In practice, however, Opposition parties argue that the timing, criteria, and opacity of deletions have produced a disproportionate impact on Muslim voters — particularly Bengali-speaking Muslims in border districts and tea-garden belts.
Assam and Bengal
In Assam, where Muslims constitute about 34% of the population, ECI-issued pre-poll data show over one million deletions from the rolls in the course of Special Intensive Revision conducted in 2025–2026. Civil society tallies and media fieldwork suggest that a majority of these deletions cluster in Muslim-majority districts.
Critics argue that these numbers are not simply “cleaning the rolls” but part of a broader “religious schema” shaped by the National Register of Citizens–Citizenship Amendment Act framework.
The National Register of Citizens, implemented in Assam under Supreme Court supervision after 2014, excluded about 1.9 million people — Hindus and Muslims alike — based on documentation gaps. The Citizenship Amendment Act, however, creates an asymmetry: it fast-tracks citizenship for non-Muslim migrants.
The human rights cost of this architecture is already visible outside the formal rolls. In West Bengal border villages, multiple residents have reported being marked as “dead” or “non-citizens” without prior notice, sparking fear that generations of legitimate voters could appear ineligible by the time polling day arrives.
Opposition parties talk in terms of “tens of millions” of Muslim voters who may be left off the rolls across multiple states, not just in this year but in cycles to come.
In Assam, where the BJP-led coalition seeks a third term, and in West Bengal, where the BJP has invested heavily in rural and northern constituencies, reduced Muslim turnout or missing names could tilt seat margins in tight contests.
The broader concern is not only about a single election, but about the institutionalization of a system in which certain communities — especially Muslims in border regions and minority-concentrated urban ghettos — are treated as “suspect” voters by default.
One Nation, One Election
An intriguing aspect of the election campaign is the broader push for “One Nation, One Election” by Modi in the very months when the state elections are underway.
On the BJP’s 46th foundation day on April 6, Modi reiterated it as an “unfinished agenda” alongside the Uniform Civil Code, describing it as a step towards national integration and efficient governance.
He framed staggered elections as “a driver of development paralysis,” citing repeated enforcement of the Election Model Code of Conduct and the associated costs and disruptions.
Synchronizing parliamentary and state assembly elections would, in theory, reduce administrative fatigue, curb frequent election-related expenditure, and allow governments to focus on policy continuity rather than constant campaigning.
Yet Opposition parties view this through a different prism. For regional forces in states such as West Bengal, Tamil Nadu, and Kerala, simultaneous polls threaten to subordinate state-specific issues to a national narrative dominated by the ruling party in New Delhi.
A BJP government that has already consolidated its organisational strength, national media presence, and campaign infrastructure stands to benefit from a system in which every state election becomes an extension of the national poll verdict.
Institutional Trust
Beneath these three concrete strands — mass disenfranchisement of Muslim voters, the de facto centralisation of state machinery, and the looming “One Nation, One Election” horizon — lies a deeper crisis of institutional trust.
महान भारतीय ‘मत-चोरी’ – भारत के मतदाताओं के एक बड़े वर्ग में, विशेषकर अल्पसंख्यकों में, यह एक वास्तविक चिंता है कि व्यवस्था अब निष्पक्ष नहीं रही
चुनाव का साया (Election Shadow)
इस महीने और मई के शुरुआती दिनों में पश्चिम बंगाल, असम, केरल, तमिलनाडु और छोटे से पुदुचेरी राज्य में विधानसभाओं की 824 सीटों के लिए प्रतिनिधि चुनने हेतु विशाल 17 करोड़ 40 लाख लोग मतदान कर रहे हैं
हालांकि, चुनाव संचालित करने वाले शक्तिशाली चुनाव आयोग की निष्पक्षता पर संदेह उठने के कारण यह प्रक्रिया पहले से ही एक साये में आ गई है
चुनाव परिणाम 4 मई को आने की संभावना है
मताधिकार हनन के आरोप (Allegations of Disenfranchisement)
आयोग, और विशेष रूप से चुने हुए मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार पर, मतदान दिवस से पहले ही करोड़ों मतदाताओं को मतदाता सूची से हटाकर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की भारतीय जनता पार्टी को लाभ पहुंचाने का आरोप संयुक्त विपक्ष ने लगाया है
पश्चिम बंगाल में, जहाँ भाजपा तीन बार की सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस पार्टी की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की सरकार को उखाड़ फेंकने की कोशिश कर रही है, वहाँ 63 लाख से अधिक नाम सूची से काटे जा चुके हैं, जिनमें से अधिकांश मुसलमान बताए जा रहे हैं
मोदी सरकार मुसलमानों पर पड़ोसी बांग्लादेश से आए घुसपैठिए होने का आरोप लगाती है, जिनके प्रवेश को कथित रूप से पश्चिम बंगाल में ममता बनर्जी ने आसान बनाया है। ये नाम काटे जाने से उन कई निर्वाचन क्षेत्रों के नतीजे बदल सकते हैं, जो पिछली बार तृणमूल कांग्रेस पार्टी ने जीते थे।
असम में भी, जिसकी बांग्लादेश के साथ लंबी सीमा है और जो दशकों की कांग्रेस सत्ता के बाद पहले से ही भाजपा के अधीन है, लाखों लोगों — जिनमें से कई मुसलमान बताए जा रहे हैं — को मतदाता सूची से हटाया गया है।
अंतर्राष्ट्रीय सीमाएं आंशिक रूप से कंटीले तारों से घिरी हैं, और ब्रह्मपुत्र तथा गंगा नदियों के मैदानी इलाकों में — जो बांग्लादेश और बंगाल की खाड़ी में बहती हैं — ये सीमाएं अत्यंत छिद्रयुक्त मानी जाती हैं
प्रचार अभियान में ध्रुवीकरण (Campaign Polarization)
दक्षिण के अन्य तीन राज्यों में भाजपा की उपस्थिति नगण्य है, हालांकि वह तमिलनाडु में द्रविड़ मुनेत्र कड़गम और केरल में मार्क्सवादी दल के नेतृत्व वाले वाम लोकतांत्रिक मोर्चे को उखाड़ फेंकने के लिए गठबंधनों के माध्यम से काम करने की कोशिश कर रही है।
पश्चिम बंगाल और असम में भाजपा के चुनाव प्रचार में इस्लामोफोबिक भाषणबाजी तीखी और कटु रही है। दक्षिणी राज्यों में मोदी और उनके वरिष्ठ प्रचारक मुसलमानों को निशाना न बनाकर स्थानीय मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, क्योंकि वे उन विधानसभाओं में पैर जमाने की कोशिश कर रहे हैं जहाँ उनकी न्यूनतम या कोई उपस्थिति नहीं है
विपक्षी दल खुलकर “महा वोट डकैती” की बात कर रहे हैं — उनके अनुसार यह चुनाव-पूर्व उपायों का एक समूह है, जो करोड़ों मुस्लिम मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने, पुलिस और नौकरशाही के केंद्रीय पुनर्गठन के जरिए एक अनौपचारिक राष्ट्रपति शासन स्थापित करने और “एक देश, एक चुनाव” की पृष्ठभूमि तैयार करने के लिए बनाया गया है
यह “एक देश, एक चुनाव” अर्थात एक साथ राष्ट्रीय और राज्य चुनावों का मार्ग प्रशस्त करेगा, जिसे मोदी राष्ट्रीय एकता के एजेंडे के रूप में प्रस्तुत करते हैं, लेकिन आलोचक इसे एक समन्वित चुनावी भविष्य में भाजपा का वर्चस्व स्थापित करने का प्रयास मानते हैं
दबाव में आयोग (Commission Under Pressure)
विपक्षी नेता मोदी पर चुनाव आयोग को कठपुतली बनाने का आरोप लगा रहे हैं। वोट मिटाने के अलावा, जिला पुलिस और नागरिक प्रशासकों को चुन-चुनकर नियुक्त करने का आरोप भी आयोग पर है, जो वास्तविक चुनाव प्रक्रिया का संचालन करते हैं। ये अधिकारी, चुनाव रिटर्निंग अधिकारियों के रूप में, यह तय करते हैं कि उम्मीदवारों का नामांकन नियमों के अनुरूप है या नहीं, और इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों के माध्यम से संचालित मतदान प्रक्रिया की देखरेख करते हैं
विपक्ष ने बार-बार मुख्य चुनाव आयुक्त को घेरने की कोशिश की है, लेकिन संसद में महाभियोग के प्रयास और सर्वोच्च न्यायालय में की गई कोशिशों के जरिए उन्हें हटाने में विफल रहा है
“वोट डकैती” के आरोपों के केंद्र में चुनाव-प्रभावित राज्यों, विशेषकर असम और पश्चिम बंगाल में चुनाव आयोग के विशेष गहन पुनरीक्षण अभियान हैं। आधिकारिक तौर पर, इसे जनप्रतिनिधित्व अधिनियम और नियमित सूची-अद्यतन मानदंडों के अनुसार डुप्लीकेट, मृत मतदाताओं और अपात्र प्रविष्टियों को हटाने के लिए एक नियमित लेकिन गहन अभियान के रूप में वर्णित किया जाता है
लेकिन व्यवहार में, विपक्षी दलों का तर्क है कि विलोपन का समय, मानदंड और अपारदर्शिता ने मुस्लिम मतदाताओं पर — विशेषकर सीमावर्ती जिलों और चाय-बागान इलाकों के बांग्लाभाषी मुसलमानों पर — असंगत प्रभाव डाला है
असम और बंगाल (Assam and Bengal)
असम में, जहाँ मुसलमान जनसंख्या का लगभग 34% हैं, 2025-26 में आयोजित विशेष गहन पुनरीक्षण में चुनाव आयोग के पूर्व-चुनाव आंकड़ों के अनुसार दस लाख से अधिक नाम सूची से हटाए गए हैं। नागरिक समाज के आकलन और मीडिया की जमीनी रिपोर्टिंग से पता चलता है कि इन विलोपनों का बड़ा हिस्सा मुस्लिम-बहुल जिलों में केंद्रित है
आलोचकों का तर्क है कि ये संख्याएं केवल “सूची की सफाई” नहीं हैं, बल्कि राष्ट्रीय नागरिक पंजी-नागरिकता संशोधन अधिनियम के ढांचे द्वारा आकारित एक व्यापक “धार्मिक अभिकल्प” का हिस्सा हैं
2014 के बाद सर्वोच्च न्यायालय की निगरानी में असम में लागू किया गया राष्ट्रीय नागरिक पंजी, दस्तावेजी कमियों के आधार पर लगभग 19 लाख लोगों को — हिंदुओं और मुसलमानों दोनों को — बाहर कर चुका है। हालांकि नागरिकता संशोधन अधिनियम एक विषमता पैदा करता है: यह गैर-मुस्लिम प्रवासियों के लिए नागरिकता का मार्ग त्वरित करता है
इस ढांचे की मानवाधिकार कीमत औपचारिक सूचियों से परे भी दिखाई देती है। पश्चिम बंगाल के सीमावर्ती गांवों में कई निवासियों ने बताया है कि बिना पूर्व सूचना के उन्हें “मृत” या “गैर-नागरिक” के रूप में चिह्नित किया गया है, जिससे यह आशंका पैदा हो रही है कि मतदान दिवस तक पहुंचते-पहुंचते पीढ़ियों के वैध मतदाता अपात्र घोषित हो सकते हैं
विपक्षी दल कह रहे हैं कि केवल इस साल नहीं, बल्कि आने वाले चुनावी चक्रों में भी कई राज्यों में “करोड़ों” मुस्लिम मतदाता सूची से बाहर रह सकते हैं
असम में, जहाँ भाजपा-नेतृत्व वाला गठबंधन तीसरे कार्यकाल की तलाश में है, और पश्चिम बंगाल में, जहाँ भाजपा ने ग्रामीण और उत्तरी सीटों पर भारी निवेश किया है, कम मुस्लिम मतदाता उपस्थिति या नाम न होने की स्थिति कड़े मुकाबले वाली सीटों पर जीत के अंतर को पलट सकती है
व्यापक चिंता केवल एक चुनाव को लेकर नहीं है, बल्कि ऐसी व्यवस्था के संस्थाकरण को लेकर है, जिसमें कुछ समुदाय — विशेषकर सीमावर्ती क्षेत्रों के मुसलमान और अल्पसंख्यक-केंद्रित शहरी बस्तियों के मुसलमान — डिफ़ॉल्ट रूप से “संदिग्ध” मतदाता माने जाते हैं
एक देश, एक चुनाव (One Nation, One Election)
चुनाव प्रचार अभियान का एक रोचक पहलू यह है कि ठीक उन्हीं महीनों में, जब राज्य चुनाव चल रहे हैं, मोदी “एक देश, एक चुनाव” के लिए व्यापक जोर लगा रहे हैं
6 अप्रैल को भाजपा के 46वें स्थापना दिवस पर मोदी ने इसे समान नागरिक संहिता के साथ “अधूरे एजेंडे” के रूप में दोहराया और इसे राष्ट्रीय एकता और कुशल शासन की दिशा में एक कदम बताया
उन्होंने चरणबद्ध चुनावों को “विकास पक्षाघात का चालक” बताया और बार-बार लागू होने वाली चुनाव आदर्श आचार संहिता तथा उससे जुड़ी लागत और व्यवधानों का हवाला दिया
संसदीय और राज्य विधानसभा चुनावों का एकीकरण सैद्धांतिक रूप से प्रशासनिक थकान को कम करेगा, बार-बार होने वाले चुनाव-संबंधी व्यय में कटौती करेगा और सरकारों को निरंतर प्रचार की बजाय नीतिगत निरंतरता पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम बनाएगा।
फिर भी विपक्षी दल इसे अलग नजरिए से देखते हैं। पश्चिम बंगाल, तमिलनाडु और केरल जैसे राज्यों की क्षेत्रीय शक्तियों के लिए एक साथ चुनाव राज्य-विशिष्ट मुद्दों को नई दिल्ली में सत्तारूढ़ दल के वर्चस्व वाली राष्ट्रीय कथा के अधीन कर देने का खतरा पैदा करते हैं
एक ऐसी भाजपा सरकार, जिसने पहले से ही अपनी संगठनात्मक शक्ति, राष्ट्रीय मीडिया उपस्थिति और प्रचार अभियान के ढांचे को मजबूत कर लिया है, ऐसी व्यवस्था से लाभान्वित होने की स्थिति में है, जिसमें हर राज्य चुनाव राष्ट्रीय चुनाव के जनादेश का विस्तार बन जाता है
संस्थागत विश्वास (Institutional Trust)
इन तीन ठोस सूत्रों — मुस्लिम मतदाताओं का सामूहिक मताधिकार हनन, राज्य तंत्र का वास्तविक केंद्रीकरण, और आसन्न “एक देश, एक चुनाव” के क्षितिज — के नीचे संस्थागत विश्वास का एक गहरा संकट छुपा हुआ है
இந்தியாவின் மாபெரும் ‘வாக்கு திருட்டு’ – இந்தியாவின் வாக்காளர்களின் பெரும் பகுதியினரிடையே, குறிப்பாக சிறுபான்மையினரிடையே, இந்த அமைப்பு இனி நடுநிலையானதாக இல்லை என்ற ஒரு உண்மையான கவலை நிலவுகிறது
ஆளும் பாஜகவின் தேர்தல் மறுசீரமைப்பு தேசத்தின் ஜனநாயக அடிப்படையை அச்சுறுத்துகிறது
தேர்தல் நிழல்
இந்த மாதமும் மே மாத தொடக்கத்திலும் மேற்கு வங்கம், அசாம், கேரளா, தமிழ்நாடு மற்றும் சிறிய புதுச்சேரி ஆகிய மாநிலங்களில் 17 கோடியே 40 லட்சம் பேர் தங்கள் சட்டமன்றங்களில் 824 இடங்களுக்கு பிரதிநிதிகளை தேர்ந்தெடுக்க வாக்களிக்கின்றனர்.
இருப்பினும், தேர்தலை நடத்தும் வலிமைமிக்க தேர்தல் ஆணையத்தின் நடுநிலைமை குறித்த சந்தேகங்கள் எழுவதால், இந்த செயல்முறை ஏற்கெனவே நிழலில் மூழ்கியுள்ளது.
தேர்தல் முடிவுகள் மே 4 அன்று வெளியாகும்.
வாக்குரிமை பறிப்பு குற்றச்சாட்டுகள்
தேர்தல் ஆணையம், குறிப்பாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார், வாக்குப்பதிவு நாளுக்கு முன்பே பல கோடி வாக்காளர்களை வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்குவதன் மூலம் பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் பாரதீய ஜனதா கட்சிக்கு சாதகமாக செயல்படுவதாக ஒன்றிணைந்த எதிர்க்கட்சிகளால் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர்.
மூன்று முறை ஆட்சி செய்த திரிணாமூல் காங்கிரஸ் கட்சியின் முதலமைச்சர் மம்தா பானர்ஜியின் அரசாங்கத்தை அகற்ற பாஜக முயலும் மேற்கு வங்க மாநிலத்தில், 63 லட்சத்து 70 ஆயிரத்திற்கும் அதிகமான பெயர்கள் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளன, அவர்களில் பெரும்பாலானோர் முஸ்லிம்கள் என்று கூறப்படுகிறது.
முஸ்லிம்கள் அண்டை நாடான வங்கதேசத்திலிருந்து வந்த ஊடுருவல்காரர்கள் என்று மோடியின் அரசாங்கம் குற்றம் சாட்டுகிறது, மேலும் அவர்களின் நுழைவு மேற்கு வங்கத்தில் பானர்ஜியால் எளிதாக்கப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. இந்த நீக்கங்கள் கடந்த தடவை திரிணாமூல் காங்கிரஸ் கட்சி வென்ற பல தொகுதிகளின் முடிவுகளை மாற்றியமைக்கலாம்.
வங்கதேசத்துடன் நீண்ட எல்லையைக் கொண்டு, ஏற்கெனவே பல தசாப்தகால காங்கிரஸ் ஆட்சிக்குப் பிறகு பாஜகவால் ஆளப்படும் அசாமிலும் லட்சக்கணக்கான மக்கள், பலரும் முஸ்லிம்கள் என்று கூறப்படுவோர், வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளனர்.
சர்வதேச எல்லைகள் ஓரளவே வேலியிடப்பட்டுள்ளன, மேலும் வங்கதேசம் மற்றும் வங்காள விரிகுடாவில் கலக்கும் பிரம்மபுத்திரா மற்றும் கங்கை ஆறுகளின் வண்டல் சமவெளிகளில் மிகவும் ஊடுருவக்கூடியதாக கருதப்படுகின்றன.
பிரசாரத்தில் துருவமுனைப்பு
தெற்கே உள்ள மற்ற மூன்று மாநிலங்களில் பாஜகவுக்கு சொற்பமான இருப்பே உள்ளது, இருப்பினும் தமிழ்நாட்டில் திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தையும், கேரளாவில் மார்க்சிஸ்ட் கட்சி தலைமையிலான இடதுசாரி ஜனநாயக முன்னணியையும் கூட்டணிகள் மூலம் அகற்ற அது முயல்கிறது.
மேற்கு வங்கம் மற்றும் அசாமில் பாஜகவின் தேர்தல் பிரசாரத்தில் இஸ்லாமோஃபோபிக் சொல்லாடல் உரக்கவும் கடுமையாகவும் ஒலித்துள்ளது. தெற்கு மாநிலங்களில், மோடியும் அவரது மூத்த பிரசாரகர்களும் முஸ்லிம்களை குறிவைக்காமல், தங்களுக்கு குறைந்த அல்லது இல்லாத இருப்பு உள்ள சட்டமன்றங்களில் இடம்பிடிக்க உள்ளூர் பிரச்சினைகளை முன்னிறுத்துகின்றனர்.
எதிர்க்கட்சிகள் “மாபெரும் வாக்கு திருட்டு” பற்றி வெளிப்படையாக பேசுகின்றன — பல கோடி முஸ்லிம் வாக்காளர்களின் வாக்குரிமையை பறிக்க வடிவமைக்கப்பட்டதாக அவர்கள் கூறும் தேர்தலுக்கு முந்தைய நடவடிக்கைகளின் தொகுப்பு, காவல்துறை மற்றும் அதிகாரத்துவத்தின் மத்திய மறுசீரமைப்பு மூலம் தனித்துவமான வகையிலான குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சியை நிறுவுதல்.
இது “ஒரே தேசம், ஒரே தேர்தல்” அல்லது ஒரே நேரத்தில் தேசிய மற்றும் மாநில தேர்தல்களுக்கான களத்தை அமைக்கும், மோடி இதை தேசிய ஒருங்கிணைப்பின் நிகழ்ச்சி நிரல் என்று சித்தரிக்கிறார், ஆனால் விமர்சகர்கள் இதை ஒரு ஒருங்கிணைந்த தேர்தல் எதிர்காலத்தில் பாஜகவின் ஆதிக்கத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கான முயற்சியாக கருதுகின்றனர்.
ஆணையத்தின் மீது அழுத்தம்
தேர்தல் ஆணையத்தை ஒரு பொம்மையாக மாற்றியதாக எதிர்க்கட்சி தலைவர்கள் மோடியை குற்றம் சாட்டுகின்றனர். வாக்குகளை நீக்குவதுடன், உண்மையான தேர்தல் செயல்முறையை நடத்தும் மாவட்ட காவல்துறை மற்றும் சிவில் நிர்வாகிகளை தேர்ந்தெடுப்பதிலும் சார்பு காட்டுவதாக குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. இந்த அதிகாரிகள், தேர்தல் திரும்பும் அதிகாரிகளாக, வேட்பாளர்களின் நாமினேஷன்கள் விதிமுறைகளை பூர்த்தி செய்கிறதா என்பதை தீர்மானிக்கிறார்கள், மேலும் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மூலம் நடத்தப்படும் வாக்குப்பதிவு செயல்முறையை மேற்பார்வையிடுகிறார்கள்.
எதிர்க்கட்சி தலைமை தேர்தல் ஆணையரை திரும்பத் திரும்ப மூலையில் நிறுத்த முயற்சித்தது, ஆனால் நாடாளுமன்றத்தில் பதவி நீக்க முயற்சி மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடவடிக்கைகள் மூலம் அவரை அகற்றுவதில் தோல்வியடைந்தது.
“வாக்கு திருட்டு” குற்றச்சாட்டுகளின் மையத்தில் தேர்தலுக்கு முன்னதாக உள்ள மாநிலங்களில், குறிப்பாக அசாம் மற்றும் மேற்கு வங்கத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தின் சிறப்பு தீவிர திருத்த பயிற்சிகள் உள்ளன. அதிகாரப்பூர்வமாக, இது மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம் மற்றும் அவ்வப்போது பட்டியல் புதுப்பித்தல் விதிமுறைகளுக்கு இணங்க, நகல்கள், மரணமடைந்த வாக்காளர்கள் மற்றும் தகுதியற்ற பதிவுகளை அகற்றுவதற்கான வழக்கமான ஆனால் தீவிரப்படுத்தப்பட்ட நடவடிக்கையாக விவரிக்கப்படுகிறது.
இருப்பினும், நடைமுறையில், எதிர்க்கட்சிகள் நீக்கங்களின் நேரம், அளவுகோல்கள் மற்றும் வெளிப்படையின்மை, எல்லை மாவட்டங்கள் மற்றும் தேயிலைத் தோட்ட பகுதிகளில் வங்காள மொழி பேசும் முஸ்லிம்களை குறிப்பாக பாதிக்கும் வகையில் முஸ்லிம் வாக்காளர்களின் மீது சமச்சீரற்ற தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாக வாதிடுகின்றன.
அசாம் மற்றும் வங்கம்
அசாமில், முஸ்லிம்கள் மக்கள்தொகையில் சுமார் 34% என்ற நிலையில், தேர்தல் ஆணையம் வெளியிட்ட தேர்தலுக்கு முந்தைய தரவுகள் 2025–2026 இல் நடத்தப்பட்ட சிறப்பு தீவிர திருத்தத்தின் போது பட்டியலிலிருந்து 10 லட்சத்திற்கும் அதிகமான நீக்கங்களை காட்டுகின்றன. சிவில் சமுதாய கணக்கீடுகள் மற்றும் ஊடக களப்பணி, இந்த நீக்கங்களில் பெரும்பாலானவை முஸ்லிம் பெரும்பான்மை மாவட்டங்களில் குவிந்திருப்பதை சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
இந்த எண்களை “பட்டியல்களை சுத்தப்படுத்துவது” மட்டுமல்ல, தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு–குடியுரிமை திருத்தச் சட்ட கட்டமைப்பால் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு பரந்த “மத திட்டத்தின்” ஒரு பகுதி என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
2014 க்கு பிறகு உச்ச நீதிமன்ற மேற்பார்வையில் அசாமில் செயல்படுத்தப்பட்ட தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு, ஆவண இடைவெளிகளின் அடிப்படையில் சுமார் 19 லட்சம் பேரை — இந்துக்கள் மற்றும் முஸ்லிம்கள் ஆகிய இருவரையும் — விலக்கியது. இருப்பினும், குடியுரிமை திருத்தச் சட்டம் ஒரு சமச்சீரின்மையை உருவாக்குகிறது: இது முஸ்லிம் அல்லாத புலம்பெயர்ந்தோருக்கு குடியுரிமையை விரைவுபடுத்துகிறது.
இந்த கட்டமைப்பின் மனித உரிமை செலவு ஏற்கெனவே சட்டப்பூர்வ பட்டியல்களுக்கு வெளியே தெரிகிறது. மேற்கு வங்க எல்லை கிராமங்களில், பல குடியிருப்பாளர்கள் முன் அறிவிப்பு இல்லாமல் “இறந்தவர்” அல்லது “குடிமக்கள் அல்லாதவர்” என்று குறிக்கப்பட்டதாக தெரிவித்துள்ளனர், இது தலைமுறைகளான சட்டப்பூர்வ வாக்காளர்கள் வாக்குப்பதிவு நாள் வரும்போது தகுதியற்றவர்களாக தோன்றலாம் என்ற அச்சத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
எதிர்க்கட்சிகள் இந்த ஆண்டு மட்டுமல்ல, வரும் சுழல்களிலும் பல மாநிலங்களில் பட்டியலில் இல்லாமல் போகக்கூடிய “பல கோடி” முஸ்லிம் வாக்காளர்கள் பற்றி பேசுகின்றன.
பாஜக தலைமையிலான கூட்டணி மூன்றாவது முறையாக ஆட்சி தேடும் அசாமிலும், பாஜக கிராமப்புற மற்றும் வடக்கு தொகுதிகளில் கணிசமாக முதலீடு செய்துள்ள மேற்கு வங்கத்திலும், குறைந்த முஸ்லிம் வாக்குப்பதிவு அல்லது காணாமல் போன பெயர்கள் நெருக்கடியான போட்டிகளில் இடைவெளியை மாற்றக்கூடும்.
இது ஒரு தேர்தல் மட்டும் பற்றியதல்ல என்ற பரந்த கவலை, ஆனால் சில சமுதாயங்கள் — குறிப்பாக எல்லை பகுதிகளில் முஸ்லிம்கள் மற்றும் சிறுபான்மையினர் குவிந்திருக்கும் நகர்ப்புற சேரிகளில் — இயல்பிலேயே “சந்தேக” வாக்காளர்களாக நடத்தப்படும் ஒரு அமைப்பு நிறுவனமயமாவது பற்றியது.
ஒரே தேசம், ஒரே தேர்தல்
தேர்தல் பிரசாரத்தின் சுவாரஸ்யமான அம்சம், மாநில தேர்தல்கள் நடைபெறும் அதே மாதங்களில் மோடியின் “ஒரே தேசம், ஒரே தேர்தல்” என்ற பரந்த கொள்கையாகும்.
ஏப்ரல் 6 அன்று பாஜகவின் 46வது தொடக்க நாளில், மோடி சீரான சிவில் கோட் உடன் இதை ஒரு “முடிக்கப்படாத நிகழ்ச்சி நிரல்” என்று மீண்டும் வலியுறுத்தி, இதை தேசிய ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் திறமையான ஆட்சியை நோக்கிய ஒரு படியாக விவரித்தார்.
தடைப்பட்ட தேர்தல்களை “வளர்ச்சி முடக்கத்தின் ஒரு காரணம்” என்று சுட்டிக்காட்டி, தேர்தல் மாதிரி நடத்தை நெறிமுறையை அடிக்கடி அமல்படுத்துவதால் ஏற்படும் தொடர்புடைய செலவுகள் மற்றும் இடையூறுகளை மேற்கோள் காட்டி அவர் வாதிட்டார்.
நாடாளுமன்ற மற்றும் மாநில சட்டமன்ற தேர்தல்களை ஒரே நேரத்தில் நடத்துவது, கோட்பாட்டளவில், நிர்வாக சோர்வை குறைக்கும், அடிக்கடி தேர்தல் தொடர்பான செலவுகளை கட்டுப்படுத்தும், மேலும் அரசாங்கங்கள் தொடர்ச்சியான பிரசாரத்திற்கு பதிலாக கொள்கை தொடர்ச்சியில் கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கும்.
ஆயினும் எதிர்க்கட்சிகள் இதை வேறு ஒரு கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கின்றன. மேற்கு வங்கம், தமிழ்நாடு மற்றும் கேரளா போன்ற மாநிலங்களில் உள்ள பிராந்திய சக்திகளுக்கு, ஒரே நேரத்தில் நடைபெறும் தேர்தல்கள் நாட்டின் தலைநகர் தில்லியில் ஆளும் கட்சி ஆதிக்கம் செலுத்தும் தேசிய கதையாடலுக்கு மாநில சிக்கல்களை அடிபணியச் செய்யும் அபாயம் உள்ளது.
ஏற்கெனவே தனது அமைப்பு வலிமை, தேசிய ஊடக இருப்பு மற்றும் பிரசார உள்கட்டமைப்பை ஒருங்கிணைத்த ஒரு பாஜக அரசாங்கம், ஒவ்வொரு மாநில தேர்தலும் தேசிய தேர்தல் தீர்ப்பின் நீட்சியாக மாறும் ஒரு அமைப்பிலிருந்து பயன்பெறும் நிலையில் உள்ளது.
நிறுவன நம்பகத்தன்மை
இந்த மூன்று திட்டவட்டமான நூல்களுக்கு கீழே — முஸ்லிம் வாக்காளர்களை பெருமளவு வாக்குரிமை பறித்தல், மாநில இயந்திரங்களின் நடைமுறை மையமயமாக்கல் மற்றும் வெளிப்படும் “ஒரே தேசம், ஒரே தேர்தல்” எல்லை — நிறுவன நம்பகத்தன்மையின் ஆழமான நெருக்கடி கிடக்கிறது.
മഹത്തായ ഇന്ത്യൻ ‘വോട്ട് മോഷണം’ – ഇന്ത്യയിലെ വോട്ടർമാരുടെ വലിയൊരു വിഭാഗത്തിനിടയിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കിടയിൽ, സംവിധാനം ഇനി നിഷ്പക്ഷമല്ല എന്ന യഥാർത്ഥ ആശങ്ക നിലനിൽക്കുന്നു
ആളും ബിജെപിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിഷ്കരണം രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ജനാധിപത്യ അടിത്തറയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിഴൽ
ഈ മാസവും മേയ് മാസം ആദ്യത്തിലും പശ്ചിമ ബംഗാൾ, അസം, കേരളം, തമിഴ്നാട്, ചെറിയ പുതുച്ചേരി എന്നീ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ 17 കോടി 40 ലക്ഷം പേർ തങ്ങളുടെ നിയമസഭകളിലെ 824 സീറ്റുകളിലേക്ക് പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ വോട്ടു ചെയ്യുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്ന ശക്തമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ നിഷ്പക്ഷതയെ കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങൾ ഉയർന്നതോടെ ഈ പ്രക്രിയ ഇതിനകം നിഴലിൽ മൂഴ്ന്നിരിക്കുന്നു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ മേയ് 4-ന് പ്രഖ്യാപിക്കും.
വോട്ടവകാശ നിഷേധ ആരോപണങ്ങൾ
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനും, പ്രത്യേകിച്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർ ജ്ഞാനേഷ് കുമാറും, വോട്ടിംഗ് ദിനത്തിനു മുമ്പുതന്നെ കോടിക്കണക്കിന് വോട്ടർമാരെ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയുടെ ഭാരതീയ ജനതാ പാർടിക്ക് അനുകൂലമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി ഒന്നുചേർന്ന പ്രതിപക്ഷം ആരോപിച്ചിരിക്കുന്നു.
മൂന്ന് തവണ ഭരിച്ച തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് പാർടിയുടെ മുഖ്യമന്ത്രി മമതാ ബാനർജിയുടെ സർക്കാരിനെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കാൻ ബിജെപി ശ്രമിക്കുന്ന പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ, 63 ലക്ഷത്തി 70 ആയിരത്തിലധികം പേരുടെ പേരുകൾ പട്ടികയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും മുസ്ലിങ്ങളാണ് എന്ന് പറയപ്പെടുന്നു.
മോദി സർക്കാർ മുസ്ലിങ്ങളെ അയൽ രാജ്യമായ ബംഗ്ലാദേശിൽ നിന്നുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു, മേലും പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ ബാനർജി അവരുടെ പ്രവേശനം സുഗമമാക്കിയതായി കൂടി ആരോപിക്കുന്നു. ഈ നീക്കം കഴിഞ്ഞ തവണ തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് ജയിച്ച നിരവധി മണ്ഡലങ്ങളിലെ ഫലങ്ങൾ മാറ്റിമറിക്കാൻ ഇടയാക്കാം.
ബംഗ്ലാദേശുമായി ദീർഘ അതിർത്തി പങ്കിടുന്ന, ഇതിനകം ദശകങ്ങൾ നീണ്ട കോൺഗ്രസ് ഭരണത്തിനു ശേഷം ബിജെപി ഭരിക്കുന്ന അസമിലും ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ, ഭൂരിഭാഗവും മുസ്ലിങ്ങൾ എന്ന് പറയപ്പെടുന്നവർ, വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
അന്തർദ്ദേശീയ അതിർത്തികൾ ഭാഗികമായി മാത്രം വേലികെട്ടിയതാണ്, മേലും ബ്രഹ്മപുത്ര, ഗംഗ നദികളുടെ ബംഗ്ലാദേശിലേക്കും ബംഗാൾ ഉൾക്കടലിലേക്കും ഒഴുകുന്ന എക്കൽ സമതലങ്ങളിൽ ഇവ വളരെ ദുർബലമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
പ്രചാരണത്തിലെ ധ്രുവീകരണം
തെക്കുള്ള മറ്റ് മൂന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ബിജെപിക്ക് നാമമാത്ര സാന്നിധ്യം മാത്രമേ ഉള്ളൂ, എന്നിരുന്നാലും തമിഴ്നാട്ടിൽ ദ്രാവിഡ മുന്നേറ്റ കഴകത്തെയും, കേരളത്തിൽ മാർക്സിസ്റ്റ് പാർടി നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഇടതുപക്ഷ ജനാധിപത്യ മുന്നണിയെയും സഖ്യങ്ങൾ വഴി അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
പശ്ചിമ ബംഗാളിലും അസമിലും ബിജെപിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിൽ ഇസ്ലാമോഫോബിക് ഭാഷ ഉച്ചത്തിലും കടുത്ത തരത്തിലും മുഴങ്ങിയിരിക്കുന്നു. തെക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, മോദിയും മുതിർന്ന പ്രചാരകരും മുസ്ലിങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കാതെ, തങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞ അല്ലെങ്കിൽ ഒട്ടും സാന്നിധ്യമില്ലാത്ത നിയമസഭകളിൽ ഇടം നേടാൻ പ്രാദേശിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു.
പ്രതിപക്ഷ പാർടികൾ “മഹത്തായ വോട്ട് മോഷണം” പ്രകടമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു — കോടിക്കണക്കിന് മുസ്ലിം വോട്ടർമാരുടെ വോട്ടവകാശം നിഷേധിക്കാൻ ആസൂത്രണം ചെയ്തതെന്ന് അവർ പറയുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മുൻ നടപടികളുടെ ഒരു ശൃംഖല, പോലീസ്, ഉദ്യോഗസ്ഥ വ്യവസ്ഥകളുടെ കേന്ദ്ര പരിഷ്കരണത്തിലൂടെ അനൗദ്യോഗിക ഒരു രൂപത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രപതി ഭരണം സ്ഥാപിക്കൽ.
ഇത് “ഒരു രാഷ്ട്രം, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ്” അഥവാ ഒരേ സമയം ദേശീയ, സംസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള വേദിയൊരുക്കും, ഇതിനെ മോദി ദേശീയ ഏകീകരണത്തിന്റെ ഒരു അജൻഡ ഇനം ആയി ചിത്രീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ വിമർശകർ ഇതിനെ ഒരു ഏകോപിത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഭാവിയിൽ ബിജെപിയുടെ ആധിപത്യം ഉറപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമമായി കാണുന്നു.
കമ്മിഷനിൽ സമ്മർദ്ദം
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനെ ഒരു പാവയാക്കി മാറ്റിയതായി പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കൾ മോദിക്കെതിരെ ആരോപിക്കുന്നു. വോട്ടുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനു പുറമേ, യഥാർഥ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയ നടത്തുന്ന ജില്ലാ പോലീസ്, സിവിൽ ഭരണകർത്താക്കളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലും പക്ഷപാതം കാണിക്കുന്നതായി ആരോപണം ഉണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റിട്ടേണിംഗ് ഓഫീസർമാരായ ഈ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സ്ഥാനാർഥികളുടെ നാമനിർദ്ദേശ പത്രികകൾ ചട്ടങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുകയും, ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകൾ വഴി നടത്തുന്ന വോട്ടിംഗ് പ്രക്രിയ മേൽനോക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.
മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണറെ പ്രതിക്കൂട്ടിലാക്കാൻ പ്രതിപക്ഷം ആവർത്തിച്ച് ശ്രമിച്ചിട്ടും, പാർലമെന്റിൽ ഇംപീച്ച്മെന്റ് ശ്രമം, സുപ്രീം കോടതിയിൽ നടപടികൾ എന്നിവ വഴി അദ്ദേഹത്തെ പദവിയിൽ നിന്ന് നീക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
“വോട്ട് മോഷണം” ആരോപണങ്ങളുടെ കേന്ദ്രത്തിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിർണ്ണായകമായ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് അസമിലും പശ്ചിമ ബംഗാളിലും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ പ്രത്യേക തീവ്ര പുനരവലോകന പ്രക്രിയകൾ ആണ്. ഔദ്യോഗികമായി, ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിനും, ആനുകാലിക പട്ടിക പുതുക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി, ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റുകൾ, മരണപ്പെട്ട വോട്ടർമാർ, അർഹതയില്ലാത്ത എൻട്രികൾ എന്നിവ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പതിവ് എന്നാൽ തീവ്രമാക്കിയ ഡ്രൈവ് ആയി ഇത് വിവരിക്കപ്പെടുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, പ്രായോഗികമായി, പ്രതിപക്ഷ പാർടികൾ വാദിക്കുന്നത്, നീക്കങ്ങളുടെ സമയക്രമം, മാനദണ്ഡങ്ങൾ, അതാര്യത എന്നിവ, അതിർത്തി ജില്ലകളിലും ചായത്തോട്ടം ബെൽറ്റുകളിലും ബംഗാളി സംസാരിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെ പ്രത്യേകിച്ച് ബാധിക്കുന്ന വിധത്തിൽ മുസ്ലിം വോട്ടർമാരിൽ അനുപാതമില്ലാത്ത ആഘാതം ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നു എന്നാണ്.
അസമും ബംഗാളും
അസമിൽ, മുസ്ലിങ്ങൾ ജനസംഖ്യയുടെ ഏകദേശം 34% ആണ്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ പുറത്തിറക്കിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മുൻ ഡേറ്റ, 2025–2026ൽ നടത്തിയ പ്രത്യേക തീവ്ര പുനരവലോകനത്തിൽ 10 ലക്ഷത്തിലധികം നീക്കങ്ങൾ നടന്നതായി കാണിക്കുന്നു. സിവിൽ സൊസൈറ്റി കണക്കുകൂട്ടലുകളും മാധ്യമ ഫീൽഡ് വർക്കും ഈ നീക്കങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ ജില്ലകളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഈ സംഖ്യകൾ “പട്ടികകൾ ശുദ്ധിലെടുക്കൽ” മാത്രമല്ല, ദേശീയ പൗരത്വ രജിസ്റ്റർ–പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമ ചട്ടക്കൂടാൽ രൂപപ്പെടുത്തിയ ഒരു വ്യാപകമായ “മതാധിഷ്ഠിത പദ്ധതിയുടെ” ഭാഗമാണ് എന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു.
2014-ന് ശേഷം സുപ്രീം കോടതി മേൽനോട്ടത്തിൽ അസമിൽ നടപ്പിലാക്കിയ ദേശീയ പൗരത്വ രജിസ്റ്റർ, രേഖകളിലെ ഇടവേളകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഏകദേശം 19 ലക്ഷം ആളുകളെ — ഹിന്ദുക്കളെയും മുസ്ലിങ്ങളെയും — ഒഴിവാക്കി. എന്നിരുന്നാലും, പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമം ഒരു അസമത്വം ഉണ്ടാക്കുന്നു: ഇത് മുസ്ലിം അല്ലാത്ത കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് പൗരത്വം ത്വരിതഗതിയിൽ നൽകുന്നു.
ഈ ഘടനയുടെ മനുഷ്യാവകാശ നഷ്ടം ഔദ്യോഗിക പട്ടികകൾക്കു പുറത്ത് ഇതിനകം ദൃശ്യമാണ്. പശ്ചിമ ബംഗാൾ അതിർത്തി ഗ്രാമങ്ങളിൽ, നിരവധി താമസക്കാർ മുൻ അറിയിപ്പില്ലാതെ “മരണപ്പെട്ടവർ” അല്ലെങ്കിൽ “പൗരന്മാർ അല്ലാത്തവർ” ആയി അടയാളപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നു, ഇത് തലമുറകളായ നിയമാനുസൃത വോട്ടർമാർ വോട്ടിംഗ് ദിനം ആകുമ്പോഴേക്കും അർഹതയില്ലാത്തവരായി കണക്കാക്കപ്പെടാം എന്ന ഭയം ജനിപ്പിക്കുന്നു.
ഈ വർഷം മാത്രമല്ല, വരുന്ന ചക്രങ്ങളിലും ഒന്നിലധികം സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ പട്ടികയിൽ ഇല്ലാതാകാൻ ഇടയുള്ള “കോടിക്കണക്കിന്” മുസ്ലിം വോട്ടർമാരെ കുറിച്ച് പ്രതിപക്ഷ പാർടികൾ സംസാരിക്കുന്നു.
ബിജെപി നേതൃത്വത്തിലുള്ള സഖ്യം മൂന്നാം തവണ ഭരണം ആഗ്രഹിക്കുന്ന അസമിലും, ഗ്രാമീണ, വടക്കൻ മണ്ഡലങ്ങളിൽ ബിജെപി കനത്ത നിക്ഷേപം നടത്തിയ പശ്ചിമ ബംഗാളിലും, കുറഞ്ഞ മുസ്ലിം വോട്ടർ പ്രാതിനിധ്യം അല്ലെങ്കിൽ കാണാതായ പേരുകൾ കൊടുത്ത മൽസരങ്ങളിൽ ഫലം മാറ്റിമറിക്കാൻ ഇടയാക്കാം.
ഇത് ഒരൊറ്റ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മാത്രമല്ല, ചില സമൂഹങ്ങൾ — പ്രത്യേകിച്ച് അതിർത്തി പ്രദേശങ്ങളിലെ മുസ്ലിങ്ങൾ, ന്യൂനപക്ഷ കേന്ദ്രീകൃത നഗര ചേരികൾ — സ്ഥിരമായി “സംശയാസ്പദ” വോട്ടർമാരായി നടത്തപ്പെടുന്ന ഒരു സംവിധാനം സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കയെ കുറിച്ചാണ്.
ഒരു രാഷ്ട്രം, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ്
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിന്റെ ആകർഷണീയമായ ഒരു വശം, മാനില തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടക്കുന്ന ഈ മാസങ്ങളിൽ തന്നെ “ഒരു രാഷ്ട്രം, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ്” എന്നതിനായുള്ള മോദിയുടെ വ്യാപകമായ ശ്രമമാണ്.
ഏപ്രിൽ 6-ന് ബിജെപിയുടെ 46-ാം സ്ഥാപനദിനത്തിൽ, മോദി ഇതിനെ ഏക സിവിൽ കോഡിനൊപ്പം “അപൂർണ്ണ അജൻഡ” ആയി ആവർത്തിക്കുകയും, ദേശീയ ഏകീകരണത്തിനും കാര്യക്ഷമ ഭരണത്തിനുമുള്ള ഒരു ചുവടായി ഇതിനെ വർണ്ണിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഇടയ്ക്കിടെ ഉള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ “വികസന സ്തംഭനത്തിന്റെ ഒരു ചാലകം” ആയി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു, ആദർശ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മാതൃകാ പ്രവർത്തന സംഹിത ആവർത്തിച്ച് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ബന്ധപ്പെട്ട ചെലവുകളും തടസ്സങ്ങളും ഉദ്ധരിച്ച് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
പാർലമെന്ററി, സംസ്ഥാന നിയമസഭ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഒരേ സമയം സമന്വയിപ്പിക്കുന്നത്, സൈദ്ധാന്തികമായി, ഭരണ ക്ഷീണം കുറയ്ക്കുകയും, ഇടയ്ക്കിടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ബന്ധിത ചെലവുകൾ നിയന്ത്രിക്കുകയും, സർക്കാരുകൾക്ക് നിരന്തര പ്രചാരണത്തിനു പകരം നയ തുടർച്ചയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യും.
എന്നിരുന്നാലും, പ്രതിപക്ഷ പാർടികൾ ഇതിനെ വ്യത്യസ്ത കോണിലൂടെ കാണുന്നു. പശ്ചിമ ബംഗാൾ, തമിഴ്നാട്, കേരളം തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പ്രാദേശിക ശക്തികൾക്ക്, ഒരേ സമയ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ, ന്യൂഡൽഹിയിൽ ഭരിക്കുന്ന ഒരു കക്ഷി ആധിപത്യം നൽകുന്ന ദേശീയ ആഖ്യാനത്തിന് സംസ്ഥാന-നിർദ്ദിഷ്ട പ്രശ്നങ്ങളെ കീഴ്പ്പെടുത്താൻ ഭീഷണിയാകും.
ഇതിനകം തന്റെ സംഘടനാ ശക്തി, ദേശീയ മാധ്യമ സാന്നിധ്യം, പ്രചാരണ അടിസ്ഥാന സൗകര്യം എന്നിവ ഏകോപിപ്പിച്ച ഒരു ബിജെപി സർക്കാർ, ഓരോ സംസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പും ദേശീയ ജനഹിതവിധിയുടെ ഒരു വിപുലീകരണമാകുന്ന ഒരു സംവിധാനത്തിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടാൻ ഇടയാകും.
സ്ഥാപന വിശ്വാസ്യത
ഈ മൂന്ന് സ്ഥൂല നൂലുകൾക്ക് — മുസ്ലിം വോട്ടർമാരുടെ ബൃഹത്തായ വോട്ടവകാശ നിഷേധം, സംസ്ഥാന സംവിധാനങ്ങളുടെ വ്യവഹാരിക കേന്ദ്രീകരണം, ഉദയം ചെയ്തുവരുന്ന “ഒരു രാഷ്ട്രം, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ്” ചക്രവാളം — അടിയിൽ, സ്ഥാപന വിശ്വാസ്യതയുടെ ആഴമേറിയ പ്രതിസന്ധി കിടക്കുന്നു.
ಮಹಾನ್ ಭಾರತೀಯ ‘ಮತ ಕಳ್ಳತನ’ – ಭಾರತದ ಮತದಾರರ ದೊಡ್ಡ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಲ್ಲಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಟಸ್ಥವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿಜವಾದ ಆತಂಕವು ಆವರಿಸಿದೆ
ಆಳುವ ಬಿಜೆಪಿಯ ಚುನಾವಣಾ ಪುನರ್ರಚನೆ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತಳಹದಿಯನ್ನು ಬೆದರಿಸುತ್ತಿದೆ
ಚುನಾವಣಾ ನೆರಳು
ಈ ತಿಂಗಳು ಮತ್ತು ಮೇ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಅಸ್ಸಾಂ, ಕೇರಳ, ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತು ಪುಚ್ಚೇರಿ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ 17 ಕೋಟಿ 40 ಲಕ್ಷ ಜನರು ತಮ್ಮ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ 824 ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ತಟಸ್ಥತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯಗಳು ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಈಗಾಗಲೇ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದೆ.
ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮೇ 4 ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾಗಲಿವೆ.
ಮತದಾರರ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ ಆರೋಪಗಳು
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾದ ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಜ್ಞಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್, ಮತ ಚಲಾವಣೆ ದಿನಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಕೋಟ್ಯಂತರ ಮತದಾರರನ್ನು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿಯ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಒಗ್ಗೂಡಿದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಆರೋಪಿಸಿವೆ.
ಮೂರು ಅವಧಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದ ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಸಲು ಬಿಜೆಪಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ, 63 ಲಕ್ಷ 70 ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದ್ದು, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಮುಸ್ಲಿಮರು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.
ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ನೆರೆಯ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದಿಂದ ಬಂದ ನುಸುಳುಕೋರರು ಎಂದು ಮೋದಿ ಸರ್ಕಾರ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಅವರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದೂ ಆರೋಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಕಳೆದ ಬಾರಿ ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗೆದ್ದಿದ್ದ ಹಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.
ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘ ಗಡಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ, ಈಗಾಗಲೇ ದಶಕಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಡಳಿತದ ನಂತರ ಬಿಜೆಪಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿಯೂ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಮುಸ್ಲಿಮರು ಎನ್ನಲಾಗಿದ್ದು, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಅಳಿಸಿಹಾಕಲಾಗಿದೆ.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಮಾತ್ರ ಬೇಲಿ ಹಾಕಲಾಗಿದ್ದು, ಬ್ರಹ್ಮಪುತ್ರ ಮತ್ತು ಗಂಗಾ ನದಿಗಳು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳ ಕೊಲ್ಲಿಗೆ ಹರಿದು ಹೋಗುವ ಮೆಕ್ಕಲು ಬಯಲು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಬಹಳ ಸರಂಧ್ರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಧ್ರುವೀಕರಣ
ದಕ್ಷಿಣದ ಇತರ ಮೂರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿಗೆ ಅಲ್ಪ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮಾತ್ರ ಇದ್ದು, ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ ದ್ರಾವಿಡ ಮುನ್ನೇತ್ರ ಕಳಗಂ ಮತ್ತು ಕೇರಳದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಪಕ್ಷ ನೇತೃತ್ವದ ಎಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮುಂಭಾಗವನ್ನು ಮೈತ್ರಿಕೂಟಗಳ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಸಲು ಅದು ಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಇಸ್ಲಾಮೋಫೋಬಿಕ್ ಭಾಷಣ ಜೋರಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಟುವಾಗಿ ಮೊಳಗಿದೆ. ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಮೋದಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿರಿಯ ಪ್ರಚಾರಕರು ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಗುರಿ ಮಾಡದೆ, ತಮಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಇಲ್ಲದ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ಸ್ಥಳೀಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತಾರೆ.
ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು “ಮಹಾ ಮತ ದರೋಡೆ”ಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ — ಕೋಟ್ಯಂತರ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮತದಾರರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಿತ್ತುಕೊಳ್ಳಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುವ ಚುನಾವಣಾ ಪೂರ್ವ ಕ್ರಮಗಳ ಸಮೂಹ, ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಪುನರ್ರಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ರೀತಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಡಳಿತ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು.
ಇದು “ಒಂದು ದೇಶ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” ಅಥವಾ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ವೇದಿಕೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಿದ್ದು, ಮೋದಿ ಇದನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕೀಕರಣದ ಒಂದು ಅಜೆಂಡಾ ವಿಷಯವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದನ್ನು ಸಮನ್ವಿತ ಚುನಾವಣಾ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ಓದುತ್ತಾರೆ.
ಆಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವನ್ನು ಕೈಗೊಂಬೆಯಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು ಮೋದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ನಿಜವಾದ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸುವ ಜಿಲ್ಲಾ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲೂ ಪಕ್ಷಪಾತ ತೋರುತ್ತಿರುವ ಆರೋಪ ಇದೆ. ಚುನಾವಣಾ ರಿಟರ್ನಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾದ ಈ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನಾಮಪತ್ರಗಳು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನ ಯಂತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುವ ಮತದಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷ ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ಮೂಲೆಗೆ ಸರಿಸಲು ಪದೇ ಪದೇ ಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಹಾಭಿಯೋಗ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು.
“ಮತ ದರೋಡೆ” ಆರೋಪಗಳ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ನಿರ್ಣಾಯಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಸ್ಸಾಂ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿವೆ. ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ, ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿತ್ವ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕ ಪಟ್ಟಿ ನವೀಕರಣ ರೂಢಿಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನಕಲುಗಳು, ಮೃತ ಮತದಾರರು ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲದ ನಮೂದುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಡೆಸಲಾದ ವಾಡಿಕೆಯ ಆದರೆ ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದ ಅಭಿಯಾನ ಎಂದು ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ನಿರಾಕರಣೆಗಳ ಸಮಯ, ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ಗಡಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಹಾ ತೋಟದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಗಾಳಿ ಭಾಷೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮುಸ್ಲಿಮರ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮತದಾರರ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾನ ಪರಿಣಾಮ ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ.
ಅಸ್ಸಾಂ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳ
ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುಮಾರು 34% ರಷ್ಟಿದ್ದು, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಚುನಾವಣಾ ಪೂರ್ವ ಮಾಹಿತಿಯು 2025–2026 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ 10 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಅಧಿಕ ನಿರಾಕರಣೆಗಳಾಗಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಕ್ಷೇತ್ರ ಕಾರ್ಯ, ಈ ನಿರಾಕರಣೆಗಳ ಬಹುಭಾಗ ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ “ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಶುದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು” ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕರ ನೋಂದಣಿ–ನಾಗರಿಕತ್ವ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ವ್ಯಾಪಕ “ಧಾರ್ಮಿಕ ಯೋಜನೆ”ಯ ಭಾಗ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
2014 ರ ನಂತರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕರ ನೋಂದಣಿ, ದಾಖಲೆ ಕೊರತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಮಾರು 19 ಲಕ್ಷ ಜನರನ್ನು — ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮರು ಇಬ್ಬರನ್ನೂ — ಹೊರಗಿಟ್ಟಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾಗರಿಕತ್ವ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ ಒಂದು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ: ಇದು ಮುಸ್ಲಿಮೇತರ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ನಾಗರಿಕತ್ವವನ್ನು ತ್ವರಿತಗತಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈ ರಚನೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವೆಚ್ಚ ಅಧಿಕೃತ ಪಟ್ಟಿಗಳ ಹೊರಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಗೋಚರವಾಗಿದೆ. ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಗಡಿ ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ನಿವಾಸಿಗಳು ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಇಲ್ಲದೆ “ಮೃತ” ಅಥವಾ “ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದ” ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ತಲೆಮಾರುಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತದಾರರು ಮತದಾನ ದಿನ ಬರುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅನರ್ಹರಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬ ಭಯ ಹುಟ್ಟಿಸಿದೆ.
ಈ ವರ್ಷ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮುಂದಿನ ಚಕ್ರಗಳಲ್ಲೂ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಬಿದ್ದ “ಕೋಟ್ಯಂತರ” ಮುಸ್ಲಿಂ ಮತದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿವೆ.
ಬಿಜೆಪಿ ನೇತೃತ್ವದ ಮೈತ್ರಿಕೂಟ ಮೂರನೇ ಅವಧಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಹಾಗೂ ಉತ್ತರದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿ ಭಾರಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿರುವ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ, ಕಡಿಮೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮತದಾನ ಅಥವಾ ಕಾಣೆಯಾದ ಹೆಸರುಗಳು ನಿಕಟ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶ ಬದಲಿಸಬಹುದು.
ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು — ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಡಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಗರ ಕೊಳೆಗೇರಿಗಳಲ್ಲಿ — ಪೂರ್ವನಿರ್ಧಾರಿತವಾಗಿ “ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ” ಮತದಾರರಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಂಸ್ಥಾಗತವಾಗುತ್ತಿರುವ ಕುರಿತ ಆಳವಾದ ಕಳವಳದ ಬಗ್ಗೆ ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ.
ಒಂದು ದೇಶ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ
ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಇದೇ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ “ಒಂದು ದೇಶ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ”ಗಾಗಿ ಮೋದಿಯ ವ್ಯಾಪಕ ಒತ್ತಡ.
ಏಪ್ರಿಲ್ 6 ರಂದು ಬಿಜೆಪಿಯ 46ನೇ ಸ್ಥಾಪನಾ ದಿನದಂದು, ಮೋದಿ ಇದನ್ನು ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಜೊತೆಗೆ “ಅಪೂರ್ಣ ಅಜೆಂಡಾ” ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥ ಆಡಳಿತದ ಕಡೆಗಿನ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಿದರು.
ಹಂತ ಹಂತದ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು “ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸ್ಥಬ್ಧತೆಯ ಚಾಲಕ” ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿ, ಚುನಾವಣಾ ಮಾದರಿ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಯ ಆಗಾಗಿನ ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಬಂಧಿತ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಿಗಳನ್ನು ಉದ್ಧರಿಸಿ ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಸಂಸದೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಬಾರಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವುದು, ಸಿದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, ಆಡಳಿತ ಆಯಾಸ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚುನಾವಣಾ ಸಂಬಂಧಿತ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಿರಂತರ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಿಂತ ನೀತಿ ನಿರಂತರತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಇದನ್ನು ಬೇರೊಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡುತ್ತವೆ. ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತು ಕೇರಳದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಏಕಕಾಲಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನವದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಆಳುವ ಪಕ್ಷ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಧೀನಗೊಳಿಸುವ ಭೀತಿ ಇದೆ.
ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನ ಸಾಂಘಿಕ ಶಕ್ತಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸಿದ ಬಿಜೆಪಿ ಸರ್ಕಾರ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಾದೇಶದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ.
ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
ಈ ಮೂರು ಸ್ಥೂಲ ನೂಲುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ — ಮುಸ್ಲಿಂ ಮತದಾರರ ಬೃಹತ್ ಮತದಾನ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ, ರಾಜ್ಯ ಯಂತ್ರಗಳ ವ್ಯಾವಹಾರಿಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕ್ಷಿತಿಜದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ “ಒಂದು ದೇಶ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” — ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಆಳವಾದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಅಡಗಿದೆ.
మహాన్ భారతీయ ‘ఓటు దొంగతనం’ – భారతదేశంలోని పెద్ద వర్గాల ఓటర్లలో, ముఖ్యంగా మైనారిటీలలో, వ్యవస్థ ఇకపై తటస్థంగా లేదు అనే నిజమైన ఆందోళన నెలకొని ఉంది
అధికారంలో ఉన్న బిజెపి యొక్క ఎన్నికల పునర్వ్యవస్థీకరణ దేశపు ప్రజాస్వామ్య మూలాధారాన్ని బెదిరిస్తోంది
ఎన్నికల నీడ
ఈ నెలలో మరియు మే నెల తొలిలో పశ్చిమ బెంగాల్, అస్సాం, కేరళ, తమిళనాడు మరియు చిన్న పుదుచ్చేరి రాష్ట్రాలలో 17 కోట్ల 40 లక్షల మంది తమ శాసనసభలలో 824 స్థానాలకు ప్రతినిధులను ఎన్నుకోవడానికి ఓటు వేస్తున్నారు.
అయినప్పటికీ, ఎన్నికలు నిర్వహిస్తున్న శక్తివంతమైన ఎన్నికల సంఘం యొక్క తటస్థత పై సందేహాలు వ్యక్తమవుతుండటంతో ఈ ప్రక్రియ ఇప్పటికే నీడలో మునిగిపోయింది.
ఎన్నికల ఫలితాలు మే 4న ప్రకటించబడతాయి.
ఓటు హక్కు నిరాకరణ ఆరోపణలు
ఎన్నికల సంఘం, మరియు ముఖ్యంగా నియమించబడిన ముఖ్య ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేష్ కుమార్, ఓటింగ్ రోజుకు ముందే కోట్లాది ఓటర్లను ఓటర్ల జాబితా నుండి తొలగించడం ద్వారా ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోదీ యొక్క భారతీయ జనతా పార్టీకి అనుకూలంగా వ్యవహరిస్తున్నారని సంయుక్త విపక్షం ఆరోపించింది.
మూడు పర్యాయాలు అధికారంలో ఉన్న తృణమూల్ కాంగ్రెస్ పార్టీ ముఖ్యమంత్రి మమతా బెనర్జీ ప్రభుత్వాన్ని అధికారం నుండి తొలగించాలని బిజెపి ప్రయత్నిస్తున్న పశ్చిమ బెంగాల్లో, 63 లక్షల 70 వేలకు పైగా పేర్లు జాబితా నుండి తొలగించబడ్డాయి, వారిలో చాలా మంది ముస్లింలు అని చెప్పబడుతోంది.
ముస్లింలు పొరుగు దేశమైన బంగ్లాదేశ్ నుండి వచ్చిన చొరబాటుదారులని మోదీ ప్రభుత్వం ఆరోపిస్తోంది, మరియు పశ్చిమ బెంగాల్లో వారి ప్రవేశాన్ని బెనర్జీ సులభతరం చేశారని కూడా ఆరోపిస్తోంది. ఈ తొలగింపులు గత సారి తృణమూల్ కాంగ్రెస్ పార్టీ గెలుచుకున్న అనేక నియోజకవర్గాల ఫలితాలను మార్చగలవు.
బంగ్లాదేశ్తో సుదీర్ఘ సరిహద్దు పంచుకుంటున్న, ఇప్పటికే దశాబ్దాల కాంగ్రెస్ పాలన తర్వాత బిజెపి పాలనలో ఉన్న అస్సాంలో కూడా లక్షలాది మంది, వారిలో చాలా మంది ముస్లింలు అని చెప్పబడుతున్నారు, ఓటర్ల జాబితా నుండి తొలగించబడ్డారు.
అంతర్జాతీయ సరిహద్దులకు కొంత భాగం మాత్రమే కంచె వేయబడింది, మరియు బ్రహ్మపుత్ర మరియు గంగా నదులు బంగ్లాదేశ్ మరియు బంగాళాఖాతంలోకి ప్రవహించే ఒండ్రు మైదానాలలో అవి చాలా సులభంగా చొచ్చుకుపోయేవిగా పరిగణించబడుతున్నాయి.
ప్రచారంలో ధ్రువీభవనం
దక్షిణాదిలో మిగిలిన మూడు రాష్ట్రాలలో బిజెపికి నామమాత్రపు ఉనికి మాత్రమే ఉంది, అయినప్పటికీ తమిళనాడులో ద్రవిడ మున్నేట్ర కళగంను, మరియు కేరళలో మార్క్సిస్ట్ పార్టీ నేతృత్వంలోని ఎడమ వర్గ ప్రజాస్వామ్య సంఘటనను కూటముల ద్వారా అధికారం నుండి తొలగించాలని అది ప్రయత్నిస్తోంది.
పశ్చిమ బెంగాల్ మరియు అస్సాంలో బిజెపి యొక్క ఎన్నికల ప్రచారంలో ఇస్లామోఫోబిక్ వాచాలత బిగ్గరగా మరియు కటువుగా మారుమోగింది. దక్షిణ రాష్ట్రాలలో, మోదీ మరియు ఆయన సీనియర్ ప్రచారకులు ముస్లింలను లక్ష్యంగా చేసుకోకుండా, తమకు తక్కువ లేదా ఎటువంటి ఉనికి లేని శాసనసభలలో స్థానం పొందేందుకు స్థానిక సమస్యలను ముందుకు తెస్తున్నారు.
విపక్ష పార్టీలు “మహా ఓటు దోపిడీ” గురించి బహిరంగంగా మాట్లాడుతున్నాయి — కోట్లాది ముస్లిం ఓటర్ల ఓటు హక్కును నిరాకరించేందుకు రూపొందించబడ్డాయని అవి చెప్పే ఎన్నికల పూర్వ చర్యల సముదాయం, పోలీసు మరియు అధికారశాహి యొక్క కేంద్ర పునర్వ్యవస్థీకరణ ద్వారా అనధికారిక స్వరూపంలో రాష్ట్రపతి పాలన స్థాపించడం.
ఇది “ఒక దేశం, ఒక ఎన్నిక” లేదా ఏకకాలంలో జాతీయ మరియు రాష్ట్ర ఎన్నికలకు వేదికను సిద్ధం చేస్తుంది, దీన్ని మోదీ జాతీయ ఏకీకరణ యొక్క ఒక అజెండా అంశంగా చిత్రిస్తున్నారు, కానీ విమర్శకులు దీన్ని సమన్వయ ఎన్నికల భవిష్యత్తులో బిజెపి ఆధిపత్యాన్ని స్థిరపరచుకోవడానికి చేసే ప్రయత్నంగా చదువుతున్నారు.
సంఘంపై ఒత్తిడి
ఎన్నికల సంఘాన్ని కీలుబొమ్మగా మార్చారని విపక్ష నేతలు మోదీపై ఆరోపించారు. ఓట్లు తొలగించడంతో పాటు, వాస్తవ ఎన్నికల ప్రక్రియను నిర్వహించే జిల్లా పోలీసు మరియు పౌర పరిపాలనాధికారులను ఎంపిక చేసుకోవడంలో కూడా పక్షపాతం చూపుతున్నారని ఆరోపణ ఉంది. ఎన్నికల రిటర్నింగ్ అధికారులైన ఈ అధికారులు, అభ్యర్థుల నామినేషన్లు నిబంధనలను పాటిస్తున్నాయా అని నిర్ణయిస్తారు మరియు ఎలక్ట్రానిక్ ఓటింగ్ యంత్రాల ద్వారా నిర్వహించబడే ఓటింగ్ ప్రక్రియను పర్యవేక్షిస్తారు.
విపక్షం ముఖ్య ఎన్నికల కమిషనర్ను మూలమూలలకు నెట్టాలని పదే పదే ప్రయత్నించింది, కానీ పార్లమెంటులో అభిశంసన ప్రయత్నం మరియు సుప్రీం కోర్టులో చర్యల ద్వారా ఆయనను పదవి నుండి తొలగించడంలో విఫలమైంది.
“ఓటు దోపిడీ” ఆరోపణల కేంద్రంలో ఎన్నికలు రాబోయే రాష్ట్రాలలో, ముఖ్యంగా అస్సాం మరియు పశ్చిమ బెంగాల్లో, ఎన్నికల సంఘం యొక్క ప్రత్యేక తీవ్ర పునరీక్షణ కార్యక్రమాలు ఉన్నాయి. అధికారికంగా, ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టానికి మరియు ఆవర్తన జాబితా నవీకరణ నిబంధనలకు అనుగుణంగా, నకళ్ళు, మరణించిన ఓటర్లు మరియు అర్హత లేని నమోదులను తొలగించేందుకు నిర్వహించిన సాధారణ కానీ తీవ్రతరమైన కార్యక్రమంగా దీన్ని వర్ణిస్తున్నారు.
అయినప్పటికీ ఆచరణలో, విపక్ష పార్టీలు వాదిస్తున్నాయి, తొలగింపుల సమయం, ప్రమాణాలు మరియు అపారదర్శకత, సరిహద్దు జిల్లాలు మరియు తేయాకు తోట ప్రాంతాలలో బంగ్లా మాట్లాడే ముస్లింలను ముఖ్యంగా ప్రభావితం చేసే విధంగా ముస్లిం ఓటర్లపై అసమాన ప్రభావాన్ని చూపింది అని.
అస్సాం మరియు బెంగాల్
అస్సాంలో ముస్లింలు జనాభాలో సుమారు 34% ఉన్న నేపథ్యంలో, ఎన్నికల సంఘం విడుదల చేసిన ఎన్నికల పూర్వ డేటా 2025–2026లో నిర్వహించిన ప్రత్యేక తీవ్ర పునరీక్షణలో జాబితా నుండి 10 లక్షలకు పైగా తొలగింపులు జరిగినట్లు చూపిస్తోంది. పౌర సమాజ లెక్కలు మరియు మీడియా క్షేత్ర పని, ఈ తొలగింపులలో మెజారిటీ ముస్లిం మెజారిటీ జిల్లాలలో కేంద్రీకృతమైనట్లు సూచిస్తున్నాయి.
ఈ సంఖ్యలు కేవలం “జాబితాలను శుభ్రపరచడం” మాత్రమే కాదు, జాతీయ పౌరుల నమోదు–పౌరసత్వ సవరణ చట్ట చట్రం ద్వారా రూపొందించిన విస్తృత “మతపరమైన పథకం” యొక్క భాగమని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు.
2014 తర్వాత సుప్రీం కోర్టు పర్యవేక్షణలో అస్సాంలో అమలు చేయబడిన జాతీయ పౌరుల నమోదు, పత్రాల లోపాల ఆధారంగా సుమారు 19 లక్షల మందిని — హిందువులు మరియు ముస్లింలు ఇద్దరినీ — మినహాయించింది. అయినప్పటికీ, పౌరసత్వ సవరణ చట్టం ఒక అసమానతను సృష్టిస్తోంది: ఇది ముస్లిమేతర వలసదారులకు పౌరసత్వాన్ని వేగంగా మంజూరు చేస్తుంది.
ఈ నిర్మాణం యొక్క మానవ హక్కుల వ్యయం అధికారిక జాబితాలకు వెలుపల ఇప్పటికే కనిపిస్తోంది. పశ్చిమ బెంగాల్ సరిహద్దు గ్రామాలలో, అనేక మంది నివాసులు ముందస్తు నోటీసు లేకుండా “మృతులు” లేదా “పౌరులు కాదు” అని గుర్తించబడినట్లు నివేదించారు, ఇది తరాల నిజమైన ఓటర్లు ఓటింగ్ రోజు వచ్చే సమయానికి అర్హత లేనివారుగా కనిపించవచ్చని భయాన్ని రేకెత్తిస్తోంది.
ఈ సంవత్సరం మాత్రమే కాకుండా, రాబోయే చక్రాలలో కూడా అనేక రాష్ట్రాలలో జాబితా నుండి తప్పిపోయే “కోట్లాది” ముస్లిం ఓటర్ల గురించి విపక్ష పార్టీలు మాట్లాడుతున్నాయి.
బిజెపి నేతృత్వంలోని కూటమి మూడో పర్యాయం అధికారం కోరుతున్న అస్సాంలో మరియు గ్రామీణ మరియు ఉత్తర నియోజకవర్గాలలో బిజెపి భారీగా పెట్టుబడి పెట్టిన పశ్చిమ బెంగాల్లో, తక్కువ ముస్లిం ఓటింగ్ లేదా తప్పిపోయిన పేర్లు నిత్య పోటీలో ఫలితాలను మార్చగలవు.
ఇది ఒక్క ఎన్నికల గురించి మాత్రమే కాదు, కొన్ని సమాజాలు — ముఖ్యంగా సరిహద్దు ప్రాంతాలలో ముస్లింలు మరియు మైనారిటీ కేంద్రీకృత పట్టణ మురికివాడలు — స్వాభావికంగా “అనుమానాస్పద” ఓటర్లుగా పరిగణించబడే ఒక వ్యవస్థ సంస్థాగతమవుతోందనే విస్తృత ఆందోళన గురించి.
ఒక దేశం, ఒక ఎన్నిక
ఎన్నికల ప్రచారంలో ఒక ఆసక్తికరమైన అంశం ఏమిటంటే, రాష్ట్ర ఎన్నికలు జరుగుతున్న ఈ నెలల్లోనే “ఒక దేశం, ఒక ఎన్నిక” కోసం మోదీ యొక్క విస్తృత నెట్టుబాటు.
ఏప్రిల్ 6న బిజెపి యొక్క 46వ స్థాపన దినోత్సవంలో, మోదీ ఏకరూప పౌర స్మృతితో పాటు దీన్ని “అసంపూర్ణ అజెండా”గా మళ్ళీ నొక్కి చెప్పి, జాతీయ ఏకీకరణ మరియు సమర్థ పాలన వైపు ఒక అడుగుగా వర్ణించారు.
విడతల ఎన్నికలను “అభివృద్ధి స్తబ్ధత యొక్క చోదకం”గా అభివర్ణించి, ఎన్నికల నమూనా ప్రవర్తనా స్మృతి ఆవర్తన అమలు మరియు సంబంధిత వ్యయాలు మరియు అంతరాయాలను ఉదహరించి ఆయన వాదించారు.
పార్లమెంటరీ మరియు రాష్ట్ర శాసనసభ ఎన్నికలను ఒకేసారి సమన్వయపరచడం, సైద్ధాంతికంగా, పరిపాలనా అలసటను తగ్గించడానికి, తరచుగా ఎన్నికల సంబంధిత వ్యయాలను నియంత్రించడానికి మరియు ప్రభుత్వాలు నిరంతర ప్రచారానికి బదులు విధాన కొనసాగింపుపై దృష్టి కేంద్రీకరించడానికి అనుమతిస్తుంది.
అయినప్పటికీ విపక్ష పార్టీలు దీన్ని వేరొక దృక్కోణం నుండి చూస్తున్నాయి. పశ్చిమ బెంగాల్, తమిళనాడు మరియు కేరళ వంటి రాష్ట్రాలలో ప్రాంతీయ శక్తులకు, ఏకకాల ఎన్నికలు న్యూఢిల్లీలో అధికారంలో ఉన్న పార్టీ ఆధిపత్యం చెలాయించే జాతీయ కథనానికి రాష్ట్ర-నిర్దిష్ట సమస్యలను అధీనం చేయడానికి బెదిరిస్తాయి.
ఇప్పటికే తన సంఘటన బలం, జాతీయ మీడియా ఉనికి మరియు ప్రచార మౌలిక సదుపాయాలను ఏకీకరించిన బిజెపి ప్రభుత్వం, ప్రతి రాష్ట్ర ఎన్నిక జాతీయ తీర్పు యొక్క పొడిగింపుగా మారే వ్యవస్థ నుండి లాభపడే స్థితిలో ఉంది.
సంస్థాగత విశ్వసనీయత
ఈ మూడు స్పష్టమైన పోచలకు అడుగున — ముస్లిం ఓటర్ల భారీ ఓటు హక్కు నిరాకరణ, రాష్ట్ర యంత్రాంగాల వాస్తవిక కేంద్రీకరణ మరియు ఉదయిస్తున్న “ఒక దేశం, ఒక ఎన్నిక” క్షితిజం — సంస్థాగత విశ్వసనీయత యొక్క లోతైన సంక్షోభం దాగి ఉంది.
মহান ভারতীয় ‘ভোট চুরি’ – ভারতের বৃহৎ জনগোষ্ঠীর মধ্যে, বিশেষত সংখ্যালঘুদের মধ্যে, এই উদ্বেগ সত্যিকারের যে ব্যবস্থাটি আর নিরপেক্ষ নেই
ক্ষমতাসীন বিজেপির নির্বাচনী পুনর্গঠন দেশের গণতান্ত্রিক মূলভিত্তিকে হুমকির মুখে ফেলছে
নির্বাচনের ছায়া
এই মাসে এবং মে মাসের শুরুতে পশ্চিমবঙ্গ, আসাম, কেরালা, তামিলনাড়ু এবং ছোট্ট পুদুচেরি রাজ্যগুলিতে ১৭ কোটি ৪০ লক্ষ মানুষ তাদের বিধানসভায় ৮২৪টি আসনে প্রতিনিধি নির্বাচন করতে ভোট দিচ্ছেন।
তবে, নির্বাচন পরিচালনাকারী শক্তিশালী নির্বাচন কমিশনের নিরপেক্ষতা নিয়ে সন্দেহ উঠেছে বলে এই প্রক্রিয়া ইতিমধ্যে ছায়ার আঁধারে ঢেকে গেছে।
নির্বাচনের ফলাফল ৪ মে ঘোষণা করা হবে।
ভোটাধিকার হরণের অভিযোগ
নির্বাচন কমিশন, এবং বিশেষত হাতে বেছে নেওয়া প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার, ভোটের দিনের আগেই কোটি কোটি ভোটারকে ভোটার তালিকা থেকে বাদ দিয়ে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির ভারতীয় জনতা পার্টির পক্ষে কাজ করছেন বলে ঐক্যবদ্ধ বিরোধী দল অভিযোগ করেছে।
তিনবারের তৃণমূল কংগ্রেস পার্টি সরকারের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে ক্ষমতাচ্যুত করতে বিজেপি যে পশ্চিমবঙ্গে তৎপর, সেখানে ৬৩ লক্ষ ৭০ হাজারেরও বেশি নাম তালিকা থেকে কেটে দেওয়া হয়েছে, যাদের বেশিরভাগই মুসলিম বলে জানা গেছে।
মোদি সরকার মুসলিমদের প্রতিবেশী বাংলাদেশ থেকে আসা অনুপ্রবেশকারী বলে অভিযোগ করছে, এবং পশ্চিমবঙ্গে বন্দ্যোপাধ্যায় তাদের প্রবেশ সহজ করে দিয়েছেন বলেও দাবি করা হচ্ছে। এই বাদ দেওয়ার ঘটনা গত বার তৃণমূল কংগ্রেস পার্টি জেতা বেশ কয়েকটি আসনের ফলাফল বদলে দিতে পারে।
বাংলাদেশের সাথে দীর্ঘ সীমান্ত ভাগ করে নেওয়া, এবং ইতিমধ্যে দশকের পর দশক কংগ্রেস শাসনের পর বিজেপি শাসিত আসামেও লক্ষ লক্ষ মানুষ, যাদের অনেককে মুসলিম বলে বলা হচ্ছে, ভোটার তালিকা থেকে মুছে দেওয়া হয়েছে।
আন্তর্জাতিক সীমান্তে কেবল আংশিকভাবে বেড়া দেওয়া আছে, এবং ব্রহ্মপুত্র ও গঙ্গা নদী বাংলাদেশ ও বঙ্গোপসাগরে মিলিত হওয়ার পলি-সমভূমিতে এগুলো অত্যন্ত ছিদ্রযুক্ত বলে গণ্য করা হয়।
প্রচারে মেরুকরণ
দক্ষিণের অন্য তিনটি রাজ্যে বিজেপির উপস্থিতি সামান্যই, তবে তামিলনাড়ুতে দ্রাবিড় মুনেট্রা কাড়গমকে এবং কেরালায় মার্ক্সবাদী দলের নেতৃত্বাধীন বাম গণতান্ত্রিক ফ্রন্টকে জোটের মাধ্যমে ক্ষমতাচ্যুত করতে এটি সচেষ্ট।
পশ্চিমবঙ্গ ও আসামে বিজেপির নির্বাচনী প্রচারে ইসলামোফোবিক বক্তব্য জোরে ও তিক্তভাবে ধ্বনিত হয়েছে। দক্ষিণের রাজ্যগুলিতে, মোদি ও তার জ্যেষ্ঠ প্রচারকরা মুসলিমদের নিশানা না করে, যেসব বিধানসভায় তাদের সামান্য বা কোনো উপস্থিতি নেই সেখানে আসন পেতে স্থানীয় বিষয়গুলি তুলে ধরছেন।
বিরোধী দলগুলি “মহাভোট লুট”-এর কথা সরাসরি বলছে — কোটি কোটি মুসলিম ভোটারকে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করতে তৈরি বলে তারা দাবি করা প্রাক-নির্বাচন পদক্ষেপের একটি সমষ্টি, পুলিশ ও আমলাতন্ত্রের কেন্দ্রীয় পুনর্গঠনের মাধ্যমে অনানুষ্ঠানিকভাবে রাষ্ট্রপতি শাসন কায়েম করা।
এটি “এক দেশ, এক নির্বাচন” বা একযোগে জাতীয় ও রাজ্য ভোটের মঞ্চ তৈরি করবে, যাকে মোদি জাতীয় সংহতির একটি এজেন্ডা হিসেবে উপস্থাপন করছেন, কিন্তু সমালোচকরা এটিকে সমন্বিত নির্বাচনী ভবিষ্যতে বিজেপির আধিপত্য পাকাপোক্ত করার প্রচেষ্টা হিসেবে পড়ছেন।
কমিশনের উপর চাপ
নির্বাচন কমিশনকে একটি কঠপুতলিতে পরিণত করেছেন বলে বিরোধী নেতারা মোদির বিরুদ্ধে অভিযোগ করছেন। ভোট বাতিলের পাশাপাশি, প্রকৃত নির্বাচন প্রক্রিয়া পরিচালনাকারী জেলা পুলিশ ও বেসামরিক প্রশাসকদের বাছাইয়েও পক্ষপাত দেখানো হচ্ছে বলে অভিযোগ রয়েছে। নির্বাচন রিটার্নিং অফিসার হিসেবে এই কর্মকর্তারা প্রার্থীদের মনোনয়নপত্র বিধিমালা পূরণ করছে কিনা তা নির্ধারণ করেন এবং ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিনের মাধ্যমে পরিচালিত ভোটগ্রহণ প্রক্রিয়া তদারক করেন।
বিরোধী দল প্রধান নির্বাচন কমিশনারকে কোণঠাসা করার বারবার চেষ্টা করেছে, কিন্তু সংসদে অভিশংসন প্রচেষ্টা এবং সুপ্রিম কোর্টে পদক্ষেপের মাধ্যমে তাকে সরাতে ব্যর্থ হয়েছে।
“ভোট লুট”-এর অভিযোগের কেন্দ্রে রয়েছে নির্বাচন-মুখী রাজ্যগুলিতে, বিশেষত আসাম ও পশ্চিমবঙ্গে, নির্বাচন কমিশনের বিশেষ নিবিড় সংশোধন কার্যক্রম। আনুষ্ঠানিকভাবে, জনপ্রতিনিধিত্ব আইন এবং পর্যায়ক্রমিক তালিকা হালনাগাদের নিয়ম অনুযায়ী নকল, মৃত ভোটার এবং অযোগ্য এন্ট্রি সরাতে পরিচালিত একটি নিয়মিত কিন্তু জোরদার অভিযান হিসেবে এটিকে বর্ণনা করা হয়।
তবে, ব্যবহারিকভাবে, বিরোধী দলগুলি যুক্তি দিচ্ছে যে বাদ দেওয়ার সময়কাল, মানদণ্ড এবং অস্বচ্ছতা মুসলিম ভোটারদের উপর — বিশেষত সীমান্ত জেলা ও চা-বাগান এলাকায় বাংলাভাষী মুসলিমদের উপর — অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব ফেলেছে।
আসাম ও বাংলা
আসামে মুসলিমরা জনসংখ্যার প্রায় ৩৪%, এবং নির্বাচন কমিশন প্রকাশিত প্রাক-ভোট তথ্য দেখাচ্ছে যে ২০২৫–২০২৬ সালে পরিচালিত বিশেষ নিবিড় সংশোধনের সময় তালিকা থেকে ১০ লক্ষেরও বেশি বাদ দেওয়া হয়েছে। নাগরিক সমাজের হিসাব ও গণমাধ্যমের মাঠ পর্যায়ের কাজ ইঙ্গিত দিচ্ছে যে এই বাদ দেওয়াগুলির বেশিরভাগ মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলাগুলিতে কেন্দ্রীভূত।
সমালোচকরা যুক্তি দিচ্ছেন যে এই সংখ্যাগুলি কেবল “তালিকা পরিষ্কার করা” নয়, বরং জাতীয় নাগরিক নিবন্ধন–নাগরিকত্ব সংশোধন আইনের কাঠামো দ্বারা রূপদানকৃত একটি বৃহত্তর “ধর্মীয় পরিকল্পনার” অংশ।
২০১৪-র পরে সুপ্রিম কোর্টের তদারকিতে আসামে বাস্তবায়িত জাতীয় নাগরিক নিবন্ধন, নথির ঘাটতির ভিত্তিতে প্রায় ১৯ লক্ষ মানুষকে — হিন্দু ও মুসলিম উভয়কেই — বাদ দিয়েছিল। তবে, নাগরিকত্ব সংশোধন আইন একটি বৈষম্য তৈরি করেছে: এটি অমুসলিম অভিবাসীদের নাগরিকত্ব দ্রুততর করে।
এই কাঠামোর মানবাধিকার মূল্য আনুষ্ঠানিক তালিকার বাইরে ইতিমধ্যে দৃশ্যমান। পশ্চিমবঙ্গের সীমান্তবর্তী গ্রামগুলিতে, অনেক বাসিন্দা পূর্ব নোটিশ ছাড়াই “মৃত” বা “অনাগরিক” হিসেবে চিহ্নিত হওয়ার রিপোর্ট করেছেন, যা উদ্বেগ তৈরি করছে যে প্রজন্মের পর প্রজন্মের বৈধ ভোটাররা ভোটের দিন আসার মধ্যে অযোগ্য বলে মনে হতে পারেন।
বিরোধী দলগুলি শুধু এই বছর নয়, আগামী চক্রগুলিতেও একাধিক রাজ্যে তালিকা থেকে বাদ পড়তে পারেন এমন “কোটি কোটি” মুসলিম ভোটারের কথা বলছেন।
আসামে, যেখানে বিজেপি-নেতৃত্বাধীন জোট তৃতীয়বার ক্ষমতায় ফিরতে চাইছে, এবং পশ্চিমবঙ্গে, যেখানে বিজেপি গ্রামীণ ও উত্তরাঞ্চলীয় আসনগুলিতে ভারী বিনিয়োগ করেছে, কম মুসলিম ভোটার উপস্থিতি বা হারিয়ে যাওয়া নাম কঠিন প্রতিযোগিতায় আসনের ব্যবধান বদলে দিতে পারে।
ব্যাপক উদ্বেগ হল শুধু একটি নির্বাচন নয়, বরং একটি ব্যবস্থার প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ নিয়ে, যেখানে কিছু সম্প্রদায় — বিশেষত সীমান্ত এলাকার মুসলিম ও সংখ্যালঘু-অধ্যুষিত শহুরে বস্তি — স্বভাবতই “সন্দেহজনক” ভোটার হিসেবে গণ্য হন।
এক দেশ, এক নির্বাচন
নির্বাচনী প্রচারের একটি কৌতূহলোদ্দীপক দিক হল, রাজ্য নির্বাচনগুলি চলাকালীন এই মাসগুলিতেই মোদির “এক দেশ, এক নির্বাচন”-এর জন্য বৃহত্তর চাপ।
৬ এপ্রিল বিজেপির ৪৬তম প্রতিষ্ঠা দিবসে, মোদি এটিকে অভিন্ন দেওয়ানি বিধির পাশাপাশি একটি “অসম্পূর্ণ এজেন্ডা” হিসেবে পুনরায় জোর দিয়ে বলেন এবং জাতীয় সংহতি ও দক্ষ শাসনের দিকে একটি পদক্ষেপ হিসেবে বর্ণনা করেন।
তিনি বিরতিহীন নির্বাচনগুলিকে “উন্নয়নের অচলাবস্থার চালিকাশক্তি” হিসেবে চিহ্নিত করে, নির্বাচনী আদর্শ আচরণবিধি বারবার কার্যকর করার সংশ্লিষ্ট ব্যয় ও বিঘ্নের কথা তুলে ধরেন।
সংসদীয় ও রাজ্য বিধানসভা নির্বাচনগুলি একযোগে অনুষ্ঠান করলে, তত্ত্বগতভাবে, প্রশাসনিক ক্লান্তি কমবে, ঘন ঘন নির্বাচন-সংক্রান্ত ব্যয় সংযত হবে, এবং সরকারগুলি ক্রমাগত প্রচারণার পরিবর্তে নীতির ধারাবাহিকতায় মনোযোগ দিতে পারবে।
তবে বিরোধী দলগুলি এটিকে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখে। পশ্চিমবঙ্গ, তামিলনাড়ু ও কেরালার মতো রাজ্যের আঞ্চলিক শক্তিগুলির জন্য, একযোগে ভোট রাজ্য-নির্দিষ্ট বিষয়গুলিকে নয়াদিল্লির ক্ষমতাসীন দলের আধিপত্যের জাতীয় আখ্যানের অধীন করে ফেলার হুমকি দেয়।
একটি বিজেপি সরকার যে ইতিমধ্যে তার সাংগঠনিক শক্তি, জাতীয় মিডিয়া উপস্থিতি ও প্রচার পরিকাঠামো একত্রিত করেছে, সে এমন একটি ব্যবস্থা থেকে উপকৃত হওয়ার অবস্থানে থাকবে যেখানে প্রতিটি রাজ্য নির্বাচন জাতীয় ভোটের রায়ের একটি সম্প্রসারণ হয়ে ওঠে।
প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্বাসযোগ্যতা
এই তিনটি সুনির্দিষ্ট সুতার নিচে — মুসলিম ভোটারদের গণহারে ভোটাধিকার হরণ, রাজ্য যন্ত্রপাতির কার্যত কেন্দ্রীভূতকরণ, এবং আসন্ন “এক দেশ, এক নির্বাচন” দিগন্ত — প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্বাসযোগ্যতার একটি গভীর সংকট লুকিয়ে আছে।
Le grand « vol de votes » indien – une véritable anxiété parmi de larges sections de l’électorat indien, en particulier les minorités, que le système n’est plus neutre
.La refonte électorale du BJP au pouvoir menace le cœur démocratique de la nation
L’ombre de l’élection
Un nombre massif de 174 millions de personnes votent ce mois-ci et début mai dans les États du Bengale-Occidental, de l’Assam, du Kerala, du Tamil Nadu, ainsi que dans le minuscule territoire de Puducherry, afin de choisir des représentants pour 824 sièges dans leurs assemblées législatives.
Cependant, le processus est déjà entaché par une ombre, des doutes étant émis quant à la neutralité de la puissante Commission électorale chargée de l’organisation du scrutin.
Les résultats des élections sont attendus le 4 mai.
Allégations de privation du droit de vote
La commission, et en particulier le commissaire électoral en chef choisi sur mesure, Gyanesh Kumar, a été accusée par l’opposition unie de favoriser le Bharatiya Janata Party du Premier ministre Narendra Modi, avant même le jour du vote, en supprimant des dizaines de millions d’électeurs des listes électorales.
Dans l’État du Bengale-Occidental, où le BJP cherche à renverser le gouvernement du Trinamool Congress Party dirigé depuis trois mandats par la ministre en chef sortante Mamata Banerjee, plus de 6,37 millions de noms ont été radiés des listes, la plupart étant, selon certaines sources, des musulmans.
Les musulmans sont accusés par le gouvernement Modi d’être des infiltrés venus du Bangladesh voisin, dont l’entrée aurait été facilitée par Banerjee au Bengale-Occidental. Ces suppressions pourraient bien modifier les résultats dans plusieurs circonscriptions remportées la dernière fois par le Trinamool Congress Party.
Des centaines de milliers de personnes, dont beaucoup seraient des musulmans, ont également été supprimées des listes électorales en Assam, qui possède lui aussi une longue frontière avec le Bangladesh et est déjà gouverné par le BJP après des décennies de domination du Congrès.
Les frontières internationales ne sont que partiellement clôturées et sont considérées comme très poreuses dans les plaines fluviales du Brahmapoutre et du Gange, lorsqu’ils se jettent au Bangladesh et dans le golfe du Bengale.
Polarisation de la campagne
Le BJP ne dispose que d’une présence marginale dans les trois autres États du sud, bien qu’il tente de former des coalitions pour renverser le parti régional Dravida Munnetra Kazhagam au Tamil Nadu, ainsi que le Front démocratique de gauche dirigé par les marxistes au Kerala.
Une rhétorique islamophobe forte et acerbe a résonné dans la campagne électorale du BJP au Bengale-Occidental et en Assam. Dans les États du sud, Modi et ses principaux responsables de campagne ne ciblent pas les musulmans, mais se concentrent sur des enjeux locaux afin de s’implanter dans des assemblées où ils ont peu ou pas de présence.
Les partis d’opposition parlent ouvertement d’un « grand vol de votes » — un ensemble de mesures préélectorales qu’ils estiment conçues pour priver des dizaines de millions d’électeurs musulmans de leurs droits, instaurer une forme informelle de gouvernement centralisé via la refonte des forces de police et de la bureaucratie.
Cela préparerait le terrain pour « Une nation, une élection », c’est-à-dire des scrutins nationaux et régionaux simultanés, présenté par Modi comme un projet d’intégration nationale, mais perçu par ses critiques comme une tentative d’ancrer la domination du BJP dans un avenir électoral synchronisé.
Une commission sous pression
Les dirigeants de l’opposition accusent Modi d’avoir réduit la Commission électorale à une marionnette. Outre la suppression de votes, elle est accusée de sélectionner de manière ciblée les responsables de la police et de l’administration civile des districts, qui dirigent concrètement le processus électoral. Ces responsables, en tant qu’agents électoraux, décident si les candidatures respectent les règles et supervisent le processus de vote réalisé à l’aide de machines électroniques.
L’opposition a tenté à plusieurs reprises de mettre en difficulté le commissaire électoral en chef, sans parvenir à le destituer par une procédure de destitution au parlement ni par des recours devant la Cour suprême.
Au cœur des accusations de « vol de votes » se trouvent les opérations de révision intensive spéciale menées par la Commission électorale dans les États en période électorale, en particulier en Assam et au Bengale-Occidental. Officiellement, ces révisions sont présentées comme des opérations de routine, mais intensifiées, visant à supprimer les doublons, les électeurs décédés et les inscriptions inéligibles, conformément à la loi sur la représentation du peuple et aux normes de mise à jour périodique des listes.
Dans la pratique, cependant, les partis d’opposition affirment que le calendrier, les critères et l’opacité des suppressions ont eu un impact disproportionné sur les électeurs musulmans — en particulier les musulmans bengalophones dans les districts frontaliers et les régions des plantations de thé.
Assam et Bengale
En Assam, où les musulmans représentent environ 34 % de la population, des données préélectorales publiées par la Commission électorale indiquent plus d’un million de suppressions des listes dans le cadre des révisions intensives spéciales menées en 2025–2026. Des bilans de la société civile et des enquêtes de terrain médiatiques suggèrent qu’une majorité de ces suppressions se concentrent dans des districts à majorité musulmane.
Les critiques soutiennent que ces chiffres ne relèvent pas simplement d’un « nettoyage des listes », mais font partie d’un schéma religieux plus large façonné par le cadre du Registre national des citoyens et de la loi sur la citoyenneté amendée.
Le Registre national des citoyens, mis en œuvre en Assam sous la supervision de la Cour suprême après 2014, a exclu environ 1,9 million de personnes — hindous et musulmans confondus — en raison de lacunes documentaires. La loi sur la citoyenneté amendée crée cependant une asymétrie : elle accélère l’octroi de la citoyenneté aux migrants non musulmans.
Le coût humain de cette architecture est déjà visible en dehors des listes officielles. Dans les villages frontaliers du Bengale-Occidental, plusieurs habitants ont signalé avoir été marqués comme « décédés » ou « non-citoyens » sans préavis, suscitant la crainte que des générations d’électeurs légitimes puissent apparaître inéligibles au moment du scrutin.
Les partis d’opposition évoquent des « dizaines de millions » d’électeurs musulmans susceptibles d’être exclus des listes dans plusieurs États, non seulement cette année, mais aussi lors des cycles à venir.
En Assam, où la coalition dirigée par le BJP vise un troisième mandat, et au Bengale-Occidental, où le BJP a fortement investi dans les circonscriptions rurales et du nord, une baisse de la participation musulmane ou l’absence de noms sur les listes pourrait faire basculer les marges dans des scrutins serrés.
La préoccupation plus large ne concerne pas seulement une élection, mais l’institutionnalisation d’un système dans lequel certaines communautés — en particulier les musulmans des régions frontalières et des ghettos urbains à forte concentration minoritaire — sont considérées par défaut comme des électeurs « suspects ».
Une nation, une élection
Un aspect notable de la campagne électorale est la promotion plus large de « Une nation, une élection » par Modi, précisément au moment où les élections régionales sont en cours.
Lors du 46e anniversaire de la fondation du BJP, le 6 avril, Modi l’a réaffirmé comme un « programme inachevé », aux côtés du Code civil uniforme, le présentant comme une étape vers l’intégration nationale et une gouvernance efficace.
Il a décrit les élections échelonnées comme un « facteur de paralysie du développement », évoquant l’application répétée du code de conduite électoral et les coûts et perturbations associés.
La synchronisation des élections parlementaires et des assemblées d’État permettrait, en théorie, de réduire la fatigue administrative, de limiter les dépenses électorales fréquentes et de permettre aux gouvernements de se concentrer sur la continuité des politiques plutôt que sur une campagne permanente.
Cependant, les partis d’opposition voient cela sous un autre angle. Pour les forces régionales dans des États comme le Bengale-Occidental, le Tamil Nadu et le Kerala, des élections simultanées risquent de subordonner les enjeux propres aux États à un récit national dominé par le parti au pouvoir à New Delhi.
Un gouvernement du BJP ayant déjà consolidé sa force organisationnelle, sa présence médiatique nationale et son infrastructure de campagne pourrait bénéficier d’un système dans lequel chaque élection régionale devient une extension du verdict national.
Confiance institutionnelle
Sous ces trois dimensions concrètes — la privation massive du droit de vote des électeurs musulmans, la centralisation de facto des mécanismes étatiques et l’horizon imminent de « Une nation, une élection » — se profile une crise plus profonde de la confiance institutionnelle.
El gran «robo de votos» indio – una verdadera angustia entre amplios sectores del electorado indio, especialmente las minorías, de que el sistema ya no es neutral
La reforma electoral del BJP en el poder amenaza el núcleo democrático de la nación
La sombra de las elecciones
Un total masivo de 174 millones de personas están votando este mes y a principios de mayo en los estados de Bengala Occidental, Assam, Kerala, Tamil Nadu y el pequeño territorio de Puducherry para elegir representantes para 824 escaños en sus asambleas legislativas.
Sin embargo, el proceso ya se ha visto ensombrecido, con dudas sobre la neutralidad de la poderosa Comisión Electoral encargada de llevar a cabo los comicios.
Los resultados de las elecciones se darán a conocer el 4 de mayo.
Acusaciones de privación del derecho al voto
La comisión, y en particular el comisionado electoral jefe elegido a dedo, Gyanesh Kumar, ha sido acusada por la oposición unida de favorecer al Bharatiya Janata Party del primer ministro Narendra Modi incluso antes del día de la votación, eliminando decenas de millones de votantes de los registros electorales.
En el estado de Bengala Occidental, donde el BJP busca desbancar al gobierno del Trinamool Congress Party encabezado por la actual ministra principal Mamata Banerjee, que lleva tres mandatos, más de 6,37 millones de nombres han sido eliminados de las listas, la mayoría de ellos, según se afirma, musulmanes.
Los musulmanes son acusados por el gobierno de Modi de ser infiltrados del vecino Bangladesh, cuya entrada supuestamente ha sido facilitada por Banerjee en Bengala Occidental. Estas eliminaciones podrían cambiar los resultados en varias circunscripciones ganadas anteriormente por el Trinamool Congress Party.
Cientos de miles de personas, muchas de las cuales se dice que son musulmanas, también han sido eliminadas del censo electoral en Assam, que también tiene una larga frontera con Bangladesh y ya está gobernado por el BJP tras décadas de gobierno del Congreso.
Las fronteras internacionales solo están parcialmente cercadas y se consideran muy porosas en las llanuras fluviales del Brahmaputra y el Ganges a medida que desembocan en Bangladesh y la bahía de Bengala.
Polarización de la campaña
El BJP tiene solo una presencia marginal en los otros tres estados del sur, aunque está intentando formar coaliciones para desbancar al partido regional Dravida Munnetra Kazhagam en Tamil Nadu y al Frente Democrático de Izquierda liderado por los marxistas en Kerala.
Una retórica islamófoba fuerte y agresiva ha resonado en la campaña electoral del BJP en Bengala Occidental y Assam. En los estados del sur, Modi y sus principales líderes de campaña no se centran en los musulmanes, sino en cuestiones locales mientras buscan establecerse en asambleas donde tienen poca o ninguna presencia.
Los partidos de oposición hablan abiertamente de un “gran robo de votos”, un conjunto de medidas previas a las elecciones que, según afirman, están diseñadas para privar del derecho al voto a decenas de millones de votantes musulmanes e instaurar una forma informal de control central mediante la reestructuración de la policía y la burocracia.
Esto sentaría las bases para “Una nación, una elección”, es decir, elecciones nacionales y estatales simultáneas, presentada por Modi como una agenda de integración nacional, pero interpretada por sus críticos como un intento de consolidar el dominio del BJP en un futuro electoral sincronizado.
Una comisión bajo presión
Los líderes de la oposición acusan a Modi de haber reducido la Comisión Electoral a un títere. Además de eliminar votos, se le acusa de seleccionar de forma selectiva a los responsables de la policía distrital y a los administradores civiles que llevan a cabo el proceso electoral. Estos funcionarios, como autoridades electorales, deciden si las nominaciones de los candidatos cumplen con las regulaciones y supervisan el proceso de votación realizado mediante máquinas electrónicas.
La oposición ha intentado repetidamente acorralar al comisionado electoral jefe, pero no ha logrado destituirlo mediante un intento de juicio político en el parlamento ni a través de acciones ante la Corte Suprema.
En el centro de las acusaciones de “robo de votos” se encuentran los ejercicios de Revisión Intensiva Especial de la Comisión Electoral en los estados con elecciones, especialmente Assam y Bengala Occidental. Oficialmente, se describen como una iniciativa rutinaria pero intensificada para eliminar duplicados, votantes fallecidos y registros no elegibles, en línea con la Ley de Representación del Pueblo y las normas periódicas de actualización de listas.
Sin embargo, en la práctica, los partidos de oposición argumentan que el momento, los criterios y la opacidad de las eliminaciones han tenido un impacto desproporcionado en los votantes musulmanes, particularmente los musulmanes bengalíes en distritos fronterizos y zonas de plantaciones de té.
Assam y Bengala
En Assam, donde los musulmanes constituyen alrededor del 34% de la población, los datos previos a las elecciones publicados por la Comisión Electoral muestran más de un millón de eliminaciones de las listas durante las revisiones intensivas especiales realizadas en 2025–2026. Los recuentos de la sociedad civil y el trabajo de campo de los medios sugieren que la mayoría de estas eliminaciones se concentran en distritos de mayoría musulmana.
Los críticos argumentan que estas cifras no representan simplemente una “limpieza de listas”, sino que forman parte de un esquema más amplio de carácter religioso moldeado por el marco del Registro Nacional de Ciudadanos y la Ley de Enmienda de Ciudadanía.
El Registro Nacional de Ciudadanos, implementado en Assam bajo supervisión de la Corte Suprema después de 2014, excluyó a aproximadamente 1,9 millones de personas —hindúes y musulmanes por igual— debido a lagunas en la documentación. Sin embargo, la Ley de Enmienda de Ciudadanía crea una asimetría: acelera la concesión de ciudadanía a migrantes no musulmanes.
El costo humano de esta estructura ya es visible fuera de los registros formales. En aldeas fronterizas de Bengala Occidental, varios residentes han informado haber sido marcados como “fallecidos” o “no ciudadanos” sin previo aviso, lo que genera temor de que generaciones de votantes legítimos puedan aparecer como no elegibles cuando llegue el día de la votación.
Los partidos de oposición hablan en términos de “decenas de millones” de votantes musulmanes que podrían quedar fuera de las listas en varios estados, no solo este año sino en ciclos futuros.
En Assam, donde la coalición liderada por el BJP busca un tercer mandato, y en Bengala Occidental, donde el BJP ha invertido fuertemente en circunscripciones rurales y del norte, una menor participación musulmana o la ausencia de nombres en las listas podría inclinar los resultados en contiendas reñidas.
La preocupación más amplia no se refiere solo a una elección, sino a la institucionalización de un sistema en el que ciertas comunidades —especialmente los musulmanes en regiones fronterizas y guetos urbanos con alta concentración de minorías— son tratadas por defecto como votantes “sospechosos”.
Una nación, una elección
Un aspecto llamativo de la campaña electoral es el impulso más amplio hacia “Una nación, una elección” por parte de Modi en los mismos meses en que se celebran las elecciones estatales.
En el 46.º aniversario de la fundación del BJP, el 6 de abril, Modi lo reiteró como una “agenda inconclusa” junto con el Código Civil Uniforme, describiéndolo como un paso hacia la integración nacional y una gobernanza eficiente.
Presentó las elecciones escalonadas como “un factor de parálisis del desarrollo”, citando la aplicación repetida del Código Modelo de Conducta Electoral y los costos y perturbaciones asociados.
Sincronizar las elecciones parlamentarias y estatales permitiría, en teoría, reducir la fatiga administrativa, limitar el gasto electoral frecuente y permitir a los gobiernos centrarse en la continuidad de las políticas en lugar de campañas constantes.
Sin embargo, los partidos de oposición ven esto desde otra perspectiva. Para las fuerzas regionales en estados como Bengala Occidental, Tamil Nadu y Kerala, las elecciones simultáneas amenazan con subordinar los temas específicos de los estados a una narrativa nacional dominada por el partido gobernante en Nueva Delhi.
Un gobierno del BJP que ya ha consolidado su fortaleza organizativa, su presencia en los medios nacionales y su infraestructura de campaña se beneficiaría de un sistema en el que cada elección estatal se convierte en una extensión del veredicto nacional.
Confianza institucional
Bajo estas tres dimensiones concretas —la privación masiva del derecho al voto de los votantes musulmanes, la centralización de facto de los mecanismos estatales y el horizonte inminente de “Una nación, una elección”— subyace una crisis más profunda de confianza institucional.